Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-7347/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 марта 2013 года апелляционную жалобу Королевой О.В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года по делу по иску Говоровой Галины Федоровны к Королевой Олесе Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Королевой О.В. и ее представителя Толстых А.Е., Говоровой Г.Ф., Говорова К.В., Говорова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Говорова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Королевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Московская "адрес"и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире по вышеуказанному адресу с 1995 года. Постоянную регистрацию в данном жилом помещении также имеют: супруг - Говоров В.А., сын - Говоров В.В., сын Говоров К.В. и бывшая супруга сына Говорова В.В. - Королева О.В. В 2000 году брак между ее сыном Говоровым В.В. и Королевой О.В. был расторгнут. Ответчица в том же году добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчица проживает в квартире мужа ее (ответчицы) матери по адресу: "адрес". С момента выезда из квартиры в 2000 году по настоящее время ответчица не предпринимала никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение, не несла бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом ни она (истица), ни члены ее семьи не чинили ответчице препятствий в пользовании данной квартирой.

Ответчица Королева О.В. исковые требования не признала, указала, что после расторжения брака с сыном истицы в связи с конфликтными отношениями с бывшим супругом и его родственниками она вынуждена была выехать из спорного жилого помещения. Впоследствии вступила в новый брак. Однако до настоящего времени у нее отсутствует жилое помещение, которое принадлежало бы ей на праве собственности, либо на ином другом праве.

3-е лицо Говоров В.В. поддержал исковые требования Говоровой Г.Ф., пояснил, что выезд ответчицы из спорной квартиры носил добровольный характер, ответчица при выезде забрала все свои вещи, однако у нее оставались ключи от квартиры и она в любое время имела возможность вернуться в спорное жилое помещение, чем не воспользовалась на протяжении 12 лет.

3-и лица Говоров В.В. и Говоров К.В. поддержали исковые требования Говоровой Г.Ф.

Представители 3-х лиц - УФМС по Мытищинскому муниципальному району и Администрации городского поселения Мытищи не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, Королева О.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес"является муниципальной, предоставлена на основании ордера, выданного 13 ноября 1995 года.

В данной квартире зарегистрированы: Говорова Г.Ф., Говоров В.А., Говоров В.В., Говоров К.В., Королева О.В. (бывшая супруга Говорова В.В.)

Также установлено, что Королева О.В. в спорной квартире не проживает с 2000 года, что подтверждается объяснениями истицы, 3-х лиц, показаниями свидетелей.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.ст. 71, 83 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о признании ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой и снятия ее с регистрационного учета.

При этом суд правильно исходил из того, что Королева О.В. после расторжения брака с Говоровым В.В. в 2000 году добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчице не чинилось, выезд ответчицы не носил временный характер.

Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. Требований о вселении в спорную квартиру Королева О.В. не заявляла.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи