Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-7319/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 марта 2013 года апелляционную жалобу Максимовой Е.А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2013 года по делу по иску Максимовой Екатерины Александровны к ИП Кись Валентине Петровне о взыскании в двукратном размере цены шубы, стоимости услуги по ремонту шубы, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Максимовой Е.А. и ее представителя Максимова А.Н., Кись В.П. и ее представителя Поповой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Максимова Е.А. обратилась в суд с иском к Кись В.П. о взыскании в двукратном размере цены шубы, стоимости услуги по ремонту шубы, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 декабря 2009 года купила в магазине "Елена" г. Королев Московской области шубу за 86930 рублей. 24 августа 2011 года сдала в ремонт ответчице норковую шубу, попросила ее укоротить, уплатив аванс в размере 2400 рублей. После ремонта шуба утратила прежний вид, уменьшилась с 56 до 52 размера, в связи с чем полагала, что шуба была повреждена либо подменена ответчиком. В добровольном порядке ее требование о восстановлении нарушенных прав оставлено ответчицей без удовлетворения.

Просила взыскать с Кись В.П. двукратную цену шубы - 173860 рублей, стоимость услуги по ремонту - 2400 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф за отказ добровольно выполнить требования потребителя.

Ответчица Кись В.П. иск не признала, пояснила, что истица получила шубу после ремонта, через два дня вернулась и стала требовать вернуть за нее деньги.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Максимова Е.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 24 августа 2011 года Максимова Е.А. заключила с индивидуальным предпринимателем Кись В.П. договор ремонта норковой шубы, уплатив аванс в размере 2400 рублей, истица заказала в ИП Кись В.П. работу по укорачиванию низа и рукавов норковой шубы.

После ремонта истица отказалась забирать шубу из ателье, ссылаясь на то, что ее подменили, потребовала с ответчицы уплату двукратной цены шубы.

Разрешая спор, суд правомерно постановил решение, которым в иске Максимовой Е.А. отказал, поскольку достоверных доказательств того, что переданная ответчику в ремонт шуба была ответчиком подменена (утрачена) суду представлено не было. Данный вывод подробно мотивирован в решении суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи