Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-2252/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.

судей Шмелева А.Л., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Скворцовой Клавдии Николаевны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года по делу по иску Скворцовой Клавдии Николаевны к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об обязании согласовать границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.

объяснения Скворцовой К.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Скворцова К.Н. обратилась в суд с названным иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, в обоснование которого указала, что ее родители Скворцов Н.И. и Скворцова А.Г. проживали в "адрес". В 20-х годах им был выделен земельный участок 0,40 га для строительства дома. В выстроенном доме они проживали до 1972 г., затем дом сгорел. После пожара дом восстановлен в 1975 г., однако, по неизвестным причинам был снят с учета. Право собственности на дом было зарегистрировано за ней в 2008 г. Ее отец не получал свидетельство о праве собственности на землю. По данным БТИ площадь участка значится 4075 кв.м. Фактически в пользовании находится 3619 кв.м. На основании выписки из похозяйственной книги земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер "адрес", границы его не установлены. Администрация Сергиево-Посадского муниципального района необоснованно отказывает в согласовании границ земельного участка.

Просит обязать ответчика согласовать границы земельного участка кадастровый номер "адрес", в порядке наследования признать за ней право собственности на указанный земельный участок площадью 3619 кв.м.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что при домовладении, принадлежащем истцу, имелся земельный участок общей площадью 3100 кв.м., из которых 2500 кв.м. находились в собственности, а 600 кв.м. в пользовании. Считает, что истица уже получила в собственность земельный участок при домовладении.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 14 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истица обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что согласно выписке из похозяйственной книги по "адрес"за 1955-1957 гг. Скворцов Н.И. с семьей пользовался земельным участком площадью 0,42 га; по состоянию на 1958-1960 гг. - 0,30 га, на 1961-1963 гг., 1964-1966 гг., 1967-1970 гг., 1971-1972 гг. - 0,30 га, 1973 - 1975 гг.- 0,30 га. Также содержится сведения о том, что дом сгорел.

На основании названной выписки, сведения о земельном участке, как ранее учтенном, внесены в ГКН, земельному участку присвоен кадастровый номер N

Сведения о Скворцовой Н.И. и Скворцове А.Е. в похозяйственных книгах с 1997 г. отсутствуют, в похозяйственных книгах за 1976 - 1990 гг. Скворцов Н.И. и Скворцова К.Н. не значатся.

Постановлением главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области Nот 24 июня 1992 г. утвержден акт Nот 14 июня 1992 г. приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома "адрес", принадлежащего Скворцовой К.Н.

В соответствии с постановлением главы администрации Бужаниновского сельского совета Nот 18 февраля 1993 г. Скворцовой К.Н. в собственность бесплатно выделен земельный участок 0,25 га, в связи с чем 18 марта 1993 г. ей выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельному участку впоследствии присвоен кадастровый номер N, согласно кадастровому паспорту от 31.01.2012 г. его площадь определена 2747 кв.м., границы определены.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что истице предоставлялся участок, отличный от земельного участка под домовладением. Скорцовой К.Н. предоставлено в собственность участок 2500 кв.м., уточненная площадь которого после установления границ составляет 2747 кв.м. Действия ответчика по отказу в утверждении схемы земельного участка площадью 3000 кв.м. закону не противоречат. Каких-либо законных оснований дополнительно выделять истице бесплатно в собственность участок площадью 3000 кв.м. не имеется.

Кроме того, истица заявила требования в порядке наследования, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств владения каким-либо наследодателем, после смерти которого она принимала наследство, на праве собственности земельным участком площадью 3000 кв.м.

На основании изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скворцовой Клавдии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: