Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-8458/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Фетисовой Е.С., Ивановой Т.И.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года частную жалобу Кириковой С.Н. на определение Истринского городского суда Московской области от 24 января 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Кириковой С.Н. - Кирикова В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Кирикова С.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Ленинградец" о признании незаконным бездействие председателя правления.

Кирикова С.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель СНТ "Ленинградец" просил ставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец является инвалидом, нетрудоспособна, заявление подано в суд ее представителем по доверенности, оформленной по месту работы истца, однако истица в данной организации не работает.

Определением Истринского городского суда Московской области от 24 января 2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ.

В частной жалобе Кирикова С.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд исходил из того, что на момент предъявления искового заявления представитель истицы Кириков В.И. не обладал правом предъявления иска, т.к. Кирикова С.Н. в организации, удостоверившей доверенность, не работает, что подтверждается его пояснениями из протокола судебного заседания от 19.12.2012 года по гражданскому делу N N.

С данным выводом суда согласиться нельзя в связи со следующим.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Из искового заявления, поступившего в суд 09.11.2012 года, усматривается, что оно подписано лично Кириковой С.Н.

Из материалов дела не следует, кем именно предъявлен иск Кириковой С.Н. в суд.

Сам по себе факт приложения к иску доверенности от 06.05.2012 года, которой Кирикова С.Н. уполномочивает Кирикова В.И. представлять ее интересы, не свидетельствует о том, что иск подан в суд Кириковым В.И.

Кроме того, доказательств того, что Кирикова С.Н. не работала в организации, удостоверившей доверенность, на момент удостоверения доверенности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 24 января 2013 года отменить, гражданское дело по иску Кириковой С.Н. к СНТ "Ленинградец" о признании незаконным бездействия председателя правления направить в Истринский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: