Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22к-2497/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кувановой Ю.А., судей Ломакиной В.И, Забродиной Н.М., с участием: прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Сотникова П.В., при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Козенкова Д.Н. на постановление Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СУ МУ МВД России "Раменское", обвиняемому Ю.и его защитнику адвокату Козенкову Д.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела "данные изъяты"до 28 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., возражения прокурора Сотникова П.В., полагавшего постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следователь СУ МУ МВД России "Раменское" с согласия начальника СУ МУ МВД России "Раменское" обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Ю.и его адвокату Козенкову Д.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела "данные изъяты"до 28 февраля 2013 года включительно; с учетом обьема уголовного дела "данные изъяты", ознакомления обвиняемого за три дня с 30 листами одного тома и отказа знакомиться с материалами дела 19.02.2013 года, неявки адвоката для ознакомления, без предоставления медицинских документов, свидетельствующих о его невозможности по состоянию здоровья знакомиться с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Козенков Д.Н. просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. 217 ч. 3 УПК РФ, изложенные в нем выводы об умышленном затягивании ознакомления с материалами дела не основанными на доказательствах. Защитой своевременно было сообщено следователю о невозможности приступить к ознакомлению с делом в связи с заболеванием с приложением копии открытого листа нетрудоспособности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Малютина И.С. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Полагая устранимыми указанные выше нарушения, судебная коллегия, рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России "Раменское" О.об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела "данные изъяты"обвиняемого Ю.и адвоката Козенкова Дениса Николаевича до 28.02.2013 года включительно, адвоката Козенкова Д.Н., изложенные в апелляционной жалобе, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим отклонению.

Как следует из представленных материалов:

12.02.2013 года следователем было обьявлено об окончании следственных действий.

13.02.2013 года обвиняемый Ю.приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, знакомился с материалами 14.02.2013 и 15.02.2013 года; 19.02.2013 года обвиняемый заявил ходатайство о совместном с адвокатом ознакомлении с материалами дела.

15.02.2013 года адвокатом сообщено следователю о нахождении на больничном и не возможности участвовать в ознакомлении с материалами дела "данные изъяты"с приложением листка нетрудоспособности от 15.02.2013 года по 19.02.2013 года.

20.02.2013 года следователь вышел в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами дела, т.к. адвокат не приступил к ознакомлению ссылаясь на болезнь и занятость в других процессах, обвиняемый от ознакомления отказался.

20.02.2013 года суд принял решение об установлении срока ознакомления обвиняемому и адвокату.

Таким образом, отсутствуют данные о явном затягивании ознакомления с материалами дела со стороны обвиняемого и адвоката: обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами дела, 19.02.2013 года воспользовался правом на ознакомление в присутствии адвоката, заявил соответствующее ходатайство; адвокат не приступил к ознакомлению ввиду болезни, о чем был уведомлен следователь с предоставлением медицинского документа- листка нетрудоспособности, т.е. по уважительной причине.

Оснований для ограничения во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела "данные изъяты", обвиняемого Ю.и адвоката Козенкова Д.Н. не имеется, ходатайство следователя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28- 389 33УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя СУ МУ МВД России "Раменское" О.об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела "данные изъяты"обвиняемого Ю.и адвоката Козенкова Дениса Николаевича до 28.02.2013 года включительно- отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Голышевой О.В.