Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-9298/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Егорьевского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГоб отказе в принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО7обратилась в суд с иском к ФИО1о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", прекращении права долевой собственности. ФИО1предъявила встречный иск к ФИО7, в котором просит сохранить данный жилой дом в перепланированном состоянии, произвести реальный раздел дома, прекратить право долевой собственности, установить границу раздела земельного участка ФИО1и ФИО7с учетом раздела и прекращения права общей долевой собственности на домовладение по вышеуказанному адресу.

ФИО1обращалась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО7и иным лицам, действующим от ее имени, совершать какие-либо юридические действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в том числе запретить постановку на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГв удовлетворении заявления ФИО1отказано.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГпредставитель ФИО1- ФИО8заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила принять обеспечительные меры в виде запрета любым лицам совершать какие-либо юридические действия в отношении земельных участков - КН Nи N, и объектов недвижимости, расположенных на них по вышеуказанному адресу, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГв удовлетворении данного ходатайства отказано.

В частной жалобе ФИО1просит об отмене указанного определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ и установленными обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Егорьевского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7признано право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты"кв.м., расположенный по адресу: "адрес". Данным решением суда ФИО1обязали восстановить границу земельного участка ФИО7по варианту Nземлеустроительной экспертизы.

При постановлении обжалуемого определения суд пришел к выводу о том, что принятием обеспечительных мер могут быть нарушены законные права и интересы ФИО7

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, т.к. не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически содержат доводы по существу спора, не содержат доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены постановленного в соответствии с нормами ГПК РФ определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи