Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-5595/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Шилиной Е.М., Титовой О.Г.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя Пугачева Станислава Олеговича по доверенности Сальникова Игоря Владиславовича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Пугачева Станислава Олеговича к Администрации Дмитровского муниципального района, ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина", Меньшикову Эдуарду Викторовичу, Осиповой Татьяне Владимировне, Пудину Павлу Евгеньевичу, Осипову Виталию Александровичу, Осипову Евгению Витальевичу, Балову Алексею Андреевичу, Типикину Андрею Александровичу, Валовой Яне Алексеевне, Пономареву Андрею Борисовичу, Меньшиковой Марте Эдуардовне, Удодовой Валентине Тимофеевне об устранении препятствий в пользовании автодорогой, освобождении дороги от сооружений и объектов, препятствующих свободному проезду, обязании демонтировать забор и открыть шлагбаум, обязании не чинить препятствия в пользовании автодорогой,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

пояснения представителя Пугачева С.О. по доверенности - Сальникова И.В., представителя Меньшикова Э.В., Осиповой Т.В., Пудине П.Е., Осипова В.А., Типикина А.А., Валовой Я.А., Пономарева А.Б., Меньшиковой М.Э., Удодовой В.Т. по доверенности - Пудина П.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Пугачев С.О. обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района, ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина", Меньшикову Э.В., Осиповой Т.В., Пудину П.Е., Осипову В.А., Осипову Е.В., Балову А.А., Типикину А.А., Баловой Я.А., Пономареву А.Б., Меньшиковой М.Э., Удодовой В.Т. об устранении препятствий в пользовании автодорогой, освобождении дороги от сооружений и объектов, препятствующих свободному проезду, обязании демонтировать забор и открыть шлагбаум, обязании не чинить препятствия в пользовании автодорогой.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки - площадью 41600 кв.м. с кадастровым Nплощадью 41600 кв.м. с кадастровым N16, площадью 41600 кв.м. с кадастровым N, расположенные в деревне Гаврилково Дмитровского района Московской области. Между населенными пунктами Парамоново, Гаврилково и Жуково, соединяя их, проходит автомобильная дорога общего пользования местного значения. На дороге установлены препятствия, блокирующие свободное передвижение по ней - шлагбаум (на участке с кадастровым N), и заборы на участках с кадастровыми номерами N. Указанные сооружения препятствуют свободному проезду и проходу по дороге.

Уточняя исковые требования, просил суд устранить препятствия в пользовании автодорогой между населенными пунктами Парамоново, Гаврилково и Жуково Дмитровского района Московской области, освободить ее от сооружений и объектов, препятствующих свободному проезду по ней автотранспорта, а именно демонтировать забор и открыть шлагбаум, а также обязать не чинить препятствия в пользовании указанной автодорогой.

В судебном заседании истец Пугачев С.О. не явился.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации Дмитровского района иск не признал, пояснил суду, что спорная дорога не является объектом муниципальной собственности.

Представители ответчиков Меньшикова Э.В., Осиповой Т.В. по доверенностям иск не признали, пояснили суду, что спорная дорога была возведена ответчиками ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина", Меньшиковым Э.В., Осиповой Т.В., Пудиным П.Е., Осиповым В.А., Осиповым Е.В., Баловым А.А., Типикиным А.А., Баловой Я.А., Пономаревым А.Б., Меньшиковой М.Э., Удодовой В.Т. за свои собственные средства для подъезда к принадлежащим им земельным участкам и строениям. Земельные участки под дорогой находятся в собственности Осипова В.А., Пономарева А.Б. Проезд на земельные участки истца возможен с другой стороны.

Ответчик Пудин П.Е., являющийся также представителем ответчика Осипова Е.В., иск не признал.

Ответчики Осипов В.А., Балов А.А., Типикин А.А., Балова Я.А., Пономарев А.Б., Меньшикова М.Э., Удодова В.Т., а также представитель ответчика ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина" в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом

Третье лицо - представитель Администрации г.п.Деденево в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд письменный отзыв на иск, из которого усматривается, что спорная автомобильная дорога объектом муниципальной собственности г.п.Деденево Дмитровского района не является. Дело представитель просил рассматривать в его отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований Пугачеву С.О. -отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель Пугачева С.О. по доверенности Сальников И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу на праве собственности принадлежат земельные участки - площадью 41600 кв.м. с кадастровым N, площадью 41600 кв.м. с кадастровым N, площадью 41600 кв.м. с кадастровым N, расположенные в деревне Гаврилково Дмитровского района Московской области.

Истец в обоснование иска ссылался на то, что между населенными пунктами Парамоново, Гаврилково и Жуково, соединяя их, проходит автомобильная дорога общего пользования местного значения. На дороге установлены препятствия, блокирующие свободное передвижение по ней - шлагбаум (на участке с кадастровым N N) и заборы на участках с кадастровыми номерами N. Указанные сооружения препятствуют свободному проезду и проходу по дороге.

Судом было установлено, что спорная дорога между населенными пунктами Парамоново, Гаврилково и Жуково Дмитровского района Московской области муниципальной собственностью городского поселения Деденево Дмитровского района, либо Дмитровского муниципального района не является.

Собственником земельного участка с кадастровым N Nявляется ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина".

Собственником земельного участка с кадастровым N Nявляется Меньшиков Э.В.

Собственником земельного участка с кадастровым N N49 является Осипова Т.В.

12.11.2009 года Осипов В.А. и Меньшиков Э.В., 10.03.2011 года Осипов В.А. и Осипов Е.В. заключили договоры о совместной деятельности без извлечения прибыли, целью которых было совместное обустройство подъездных путей, поддержание их в рабочем состоянии, строительство асфальтированных дорог, принадлежащих сторонам сделок на праве собственности и расположенных в д.Гаврилково.

08.06.2010 года между Осиповым В.А. и ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина" был заключен договор о совместной деятельности без извлечения прибыли, целью которого было совместное обустройство подъездных путей, строительство моста и асфальтированной дороги на участке, принадлежащем ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина" с кадастровым N50:04:0270103:24.

23.06.2010 года между Осиповым В.А. и ООО "Простройинвест" был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ООО "Промстройинвест" обязалось подобрать специализированную дорожно-строительную подрядную организацию для строительства дороги с асфальтовым покрытием в районе д.Гаврилково на земельных участках с кадастровыми номерами N51, а также на земельном участке в рамках договора о совместной деятельности между Осиповым В.А. и ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина".

Во исполнение указанного договора между ООО "Промстройинвест" и Филиалом "Лобненский автодор" ГУП МО "МОДЦ" 27.10.2010 года был заключен договор подряда NПР-12/10 на устройство покрытия из крупнозернистой плотной асфальтобетонной смеси в д.Гаврилково Дмитровского района, договор исполнен.

Судом первой инстанции было установлено, что земельные участки, на которых возводилась спорная дорога, принадлежат на праве собственности ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина" (КN50:04:0270103:24), Осипову В.А. ( NПономареву А.Б. ( N). Спорная дорога к объектам муниципальной собственности городского поселения Деденево Дмитровского района, либо Дмитровского муниципального района не относится, построена ответчиками ОАО "Агрофирма имени М.И.Калинина", Меньшиковым Э.В., Осиповой Т.В., Пудиным П.Е., Осиповым В.А., Осиповым Е.В., Баловым А.А., Типикиным А.А., Баловой Я.А., Пономаревым А.Б., Меньшиковой М.Э., Удодовой В.Т. за свои собственные средства.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суду первой инстанции не представлено допустимых и достаточных доказательств нарушения ответчиками законного права собственности истца.

Отклоняя ссылки истца на наличие на спорной дороге установленных препятствий, блокирующих свободное передвижение по ней - шлагбаум (на участке с кадастровым N50:04:0270103:24) и заборы на участках с кадастровыми номерами N, а также доводы о том, что указанные сооружения препятствуют свободному проезду и проходу по дороге, суд обоснованно сослался на то, что данные доводы не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Ответчики иск не признали в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГГПС РФ каждая сторона должна доказать та обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд первой инстанции в целях оказания содействия сторонам в сборе доказательств по делу, ставил на обсуждение вопрос о назначении по делу строительной и землеустроительный экспертизы с целью установления наличия на спорном участке забора, ворот, шлагбаума и необходимости при их наличии их демонтажа, а также возможности проезда на земельные участки истца минуя спорную дорогу, однако стороны отказались от ее проведения.

Поскольку допустимых и достаточных доказательств наличия препятствующих проезду объектов, а также невозможности проезда на участки истца, находящиеся в его собственности, минуя спорные автодороги истец не представил, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Ссылки в дополнении к апелляционной жалобе на топографические карты высокой детализации на которых спорная дорога имелась по состоянию на 1940 год, а также на то, что укладка асфальтового покрытия не подтверждает принадлежность дороги ответчикам, не могут повлечь отмены правильного по существу решения суда.

Суд установил, что спорная дорога находится на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ответчикам.

Судом не было установлено наличие у истца законных оснований, для пользования спорной автодорогой, в отсутствии заключенного с ответчиками договора на пользование возведенной ими на принадлежащих им земельных участках дорогой.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пугачева С.О. по доверенности Сальникова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: