Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6468/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2013 года частную жалобу Гажион Валентина Михайловича на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 31 января 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Гажион В.М. обратилась в суд с иском к МУП "Белозерское ЖКХ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 14.01.2013года исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ и заявителю предложено в срок до 30.01.2013года исправить недостатки, указанные в определении суда от 14.01.2013года, а именно, оплатить государственную пошлину, представитель расчет суммы иска и приложить копию искового заявления.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 31 января 2013 года исковое заявление Гажион В.М. возвращено в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Гажион В.М. просит определение судьи о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования по форме и содержанию искового заявления установлены ст. 131 ГПК РФ. Перечень прилагаемых к заявлению документов указан в ст. 132 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья правомерно исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, и не оплачено государственной пошлиной в установленной размере.

Вместе с тем, возвращая заявление Гажион В.М., судья применил положения статьи 136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не исполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, то исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья указал, что Гажион В.М. не выполнены все требования определения в установленный судьей срок.

Вместе с тем, в частной жалобе Гажион В.М. указывает, что он получил определение судьи от 15.01.2013 года об оставлении без движения его заявления только 02.02.2013 года, то есть после установленного судьей срока для устранения недостатков и возвращения его искового заявления (копия конверта л. д. 23).

В материалах дела также отсутствуют доказательства получения Гажион В.М. указанного определения.

Таким образом, следует признать преждевременным вывод судьи о неисполнении Гажион В.М. определения от 15.01.2013 года, поскольку заявителю не было известно об оставлении его заявления без движения и необходимости устранения недостатков заявления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что имеется нарушение процессуальных прав заявителя Гажион В.М., который не был надлежащим образом уведомлен об оставлении его заявления без движения, поскольку в деле не представлено документальных доказательств получения (направления) определения судьи от 15.01.2013 года и получения его до возвращения судьей искового заявления.

Таким образом, определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 31 января 2013 года о возврате искового заявления, подлежит отмене, как постановленное с нарушением статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 31 января 2013 года - отменить, возвратить в том же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: