Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-4230/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя Голосова Ярослава Владимировича, Шамаловой Ярославы Анатольевны, по доверенности - Голосовой Людмилы Даниловны на решение Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Голосова Ярослава Владимировича, Шамаловой Ярославы Анатольевны к Правительству Московской области, Администрации г.о. Железнодорожный Московской области о возложении обязанности предоставить путевку в детское дошкольное учреждение,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя Голосова Я.В., Шамаловой Я.А., по доверенности - Голосовой Л.Д., представителя Администрации г.о. Железнодорожный Московской области по доверенности - Макеевой Е.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Голосов Я.В., Шамалова Я.А. обратились в суд с иском к Правительству Московской области, Администрации г.о. Железнодорожный Московской области о возложении обязанности предоставить путевку в детское дошкольное учреждение их сыну - Голосову Г.Я., 2007 года рождения, который нуждается по состоянию здоровья в посещении логопедического сада, имеет диагноз - общее недоразвитие речи 2,3 уровня, стертая дизартрия. Уточнив исковые требования, просили возложить на ответчиков обязанность предоставить место в дошкольном образовательном учреждении компенсационного типа несовершеннолетнему Голосову Г.Я.

В обоснование заявленных требований указали, что Голосов Г.Я. 20 декабря 2011 года был поставлен в очередь в Комитете по образованию г.о. Железнодорожный на получение путевки в ДДУ. На все запросы ими получены ответы, из которых следует, что путевка ребенку не предоставлена, а ребенок не направлен в МДОУ в связи с отсутствием (нехваткой) свободных мест в МДОУ г.о. Железнодорожный муниципального района Московской области. Сроки предоставления места в МДОУ в ответах не указаны. Полагали, что ущемляются финансовые интересы семьи, ребенок не проходит необходимые для его развития стадии социализации и не получает необходимых ребенку мер по восстановлению и коррекции речи и подготовки к школе. Ребенок лишен возможности посещать МДОУ в нарушение положений "Конвенции о правах ребенка", приложения N 2 к протоколу N1 "Конвенции о защите прав человека", ст. 17, 19, 43 Конституции РФ, п. 3 ст.2, п.2,п.3 ст.4, п.1,п.3 ст.5, ст.31 Закона РФ "Об образовании".

По мнению истцов, ответчиками нарушаются права их ребенка и создаются препятствия в получении гарантированного государством общедоступного бесплатного дошкольного образования.

Представитель администрации г.о. Железнодорожный Московской области исковые требования не признала.

Представитель Правительства Московской области полагала что правительство является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Не согласившись с постановленным решением, представитель Голосова Я.В., Шамаловой Я.А., по доверенности - Голосова Л.Д., обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что истцы имеют несовершеннолетнего сына - Голосова Г.Я., 2007 года рождения, который 20 декабря 2011 года был поставлен на учет в единой очереди на предоставление места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.

По состоянию на 30.08.2012 года в общей очереди перед несовершеннолетним заявителем Голосовым Г.Я. зарегистрировано 4747 детей, в том числе 200 детей такого же возраста, претендующих на получение путевки.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения спора все группы для детей пятилетнего возраста в дошкольных учреждениях г.о. Железнодорожный полностью укомплектованы в соответствии с положениями действующего законодательства с учетом имеющейся очередности, свободные места в группах для детей указанного возраста в детских садах г. о. Железнодорожный отсутствуют.

Судом принято во внимание, что Голосов Г.Я. не имеет права на внеочередное либо первоочередное предоставление места в детском дошкольном учреждении.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Выводы суда мотивированы в решении со ссылками на нормы права.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Голосова Я.В., Шамаловой Я.А. по доверенности - Голосовой Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: