Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6075/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя Деминой Пелагеи Петровны по доверенности Горюновой Ольги Олеговны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Деминой Пелагеи Петровны к СНТ "Мосфильм-2" о признании незаконным решения правления, не чинении препятствий, обязании снять ограничитель,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.

пояснения представителя Деминой П.П. по доверенности - Деминой Л.Ю. и по ордеру - Горюновой О.О., представителя СНТ "Мосфильм-2" - Рындаковой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Демина П.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Мосфильм-2" о признании незаконным решения правления, неченении препятствий, обязании снять ограничитель.

Указала, что является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: "адрес", "адрес". 08.10.2011 года СНТ приняло решение об ограничении в пользовании истицей электроэнергии, в распределительной коробке на опоре ЛЭП установлен автомат на 10А, соответствующей мощности, распределяемой на каждый участок трансформатором в 100 кВА, распределительная коробка - опломбирована и закрыта. Просила признать незаконным решение правления СНТ "Мосфильм-2" от 08.10.2011 года об установлении в распределительной коробке на опоре ЛЭП автомат на 10А, соответствующей мощности, распределяемой на каждый участок трансформатором в 100 кВа, обязать правление СНТ не чинить препятствий в осуществлении права собственности; обязать правление СНТ снять ограничитель на пользование электроэнергией.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель СНТ "Мосфильм-2" иск не признал.

Третье лицо - представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Деминой П.П. по доверенности Горюновой О.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Демина П.П. является собственником жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

Решением общего собрания от 14 августа 2010 года принято решение об увеличении максимальной мощности подстанции до 400 кВа, составлении предварительной сметы затрат на замену износившегося трансформатора 100 кВа на 400 кВа с проведение работ поэтапно в течение 2-х лет.

27 августа 2010 года СНТ "Мосфильм-2" выданы технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, согласно которым, присоединенная мощность увеличивается со 100 кВА до 910 кВА, увеличенная мощность необходима для электроснабжения 147 участков, среди который участок истицы не указан.

Общим собранием 12 февраля 2011 года принято решение о замене старого трансформатора, установлен целевой взнос в размере 8000 рублей для ввода в эксплуатацию нового трансформатора.

Суду представлены доказательства в несения расходов СНТ "Мосфильм-2" по приобретению и установке нового трансформатора и оплаты связанных с этим работ.

01 июля 2011 года между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Мосфильм-2" заключен договор на техническое обслуживание средств коммерческого учета электроэнергии.

В связи с имеющейся задолженность по оплате членский и иных взносов Демина П.П. исключена из членов СНТ., договор о пользовании инфраструктурой СНТ ею не подписан.

08 октября 2011 года правлением СНТ "Мосфильм-2" принято решение о запрете с 15 октября 2011 года проезда личного автотранспорта членов семьи Деминой П.П. на территории СНТ; и установлении в распределительной коробке на опоре ЛЭП автомата на 10А соответствующей мощности распределяемой на каждый участок трансформатором в 100 кВА вышедшего из строя после ледяного дождя 2010 года; закрытии и опломбировании распределительной коробки на опоре ЛЭП во избежание несанкционированного доступа.

Согласно Уставу СНТ "Мосфильм-2" к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено в том числе, и право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Деминой П.П. не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих, что в настоящее время электроэнергия подается ей в меньшем объеме, чем до принятия ответчиком решения об ограничении подачи электроэнергии и установления в распределительной коробке на опоре ЛЭП автомата на 10А.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Подача электроэнергии Деминой П.П. была ограничена решением правления СНТ "Мосфильм-2" от 08.10.2011 года.

Правление СНТ приняло решение в целях пресечения незаконного использования Деминой П.П. инфраструктуры СНТ "Мосфильм-2", установить в распределительной коробке на опоре ЛЭП автомат на 10А соответствующей мощности распределяемой на каждый участок трансформатором в 100 кВА, закрыть и опломбировать распределительную коробку на опоре ЛЭП, во избежание несанкционированного доступа.

Основанием для принятия правлением указанного решения послужило не подписание Деминой П.П. договора о пользовании инфраструктурами СНТ "Мосфильм-2. Данных о том, что СНТ "Мосфильм-2" протокол направляло в соответствующий государственный орган в материалах дела не имеется.

Истица указывает на то, что правление СНТ ограничивает ее права, в связи с чем, она не имеет возможности единовременного включения электроприборов в соответствии с заявленной ранее мощностью, чем ухудшается качество обеспечения жизнедеятельности при проживании на садовых участках, в том числе в осенне-весенний период, нарушая тем самым ее права потребителя электроэнергии, гарантированные Законом.

Выводы суда первой инстанции о том, что истец не доказал нарушения каких-либо его прав и охраняемых законом интересов установкой вышеуказанного прибора, поскольку ему поставляется электроэнергия в том же объеме, что и ранее, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Представитель ответчика не оспаривал в ходе рассмотрения дела возможности ограничения подачи электроэнергии на участок истца после установки прибора.

Согласно ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, а также вопросы по наложению штрафов на членов СНТ.

Учитывая положения ст. 546 ГК РФ, а также то, что правление СНТ "Мосфильм-2" не наделено полномочиями по отключению либо приостановлению подачи электроэнергии, поскольку не является энергоснабжающей организацией, которой принадлежит право перерыва в подаче, прекращении и ограничении подачи электроэнергии потребителю, судебная коллегия полагает, что решение суда об отказе в иске подлежит отмене, с вынесение по настоящему делу нового решения об удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме.

К компетенции правления товарищества не относиться прекращение предоставления электроэнергии либо ограничение в ее подаче в случае просрочки оплаты за ее потребление, поскольку это противоречит положениям ст. 546 ГК РФ.

Ссылки в решении суда на то, что решением общего собрания членов СНТ "Мосфильм-2" истица исключена из членов СНТ за систематические задолженности по членским и целевым взносам, и договор на пользование объектами инфраструктуры с ней не заключен правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Само по себе наличие задолженности по оплате электроэнергии не является безусловным основанием для отключения электричества либо ограничением ее подачи, с требованиями о погашении задолженности по оплате за электроэнергию ответчик к истцу не обращался, ответчик не лишен возможности предъявить соответствующие требования.

Кроме того Демина П.П. производит оплату за потребленную электроэнергию согласно прибора учета, претензий по энергоснабжению дома ответчик к истице в установленном законом порядке не предъявляет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, полает, что требования Деминой П.П., подлежат удовлетворению, поскольку действия СНТ "Мосфильм-2" по отключению электроэнергии являются незаконными, так как ответчиком нарушены требования действующего законодательства, а именно ст.ст. 539-546 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Деминой Пелагии Петровны к СНТ "Мосфильм-2" удовлетворить.

Признать незаконным решение правления СНТ "Мосфильм-2" от 08.10.2011 года в части установления в распределительной коробке на опоре ЛЭП автомата на 10А соответствующей мощности распределяемой на каждый участок трансформатором в 100КВа.

Обязать СНТ "Мосфильм-2" не чинить Деминой Пелагии Петровне препятствий в пользовании электроэнергией и снять ограничитель на пользование электроэнергией с распределительной коробки на опоре линии электропередач, подающей энергию на земельный участок N 135 принадлежащий Деминой Пелагее Петровне на праве собственности, расположенный по адресу: "адрес"

Председательствующий:

Судьи: