Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-2957/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

Судей Мосиной И.А. и Алябушевой М.В.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2013 года апелляционные жалобы осужденного Родионова Н.С. и его адвоката Тюленева М.Ю. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 01 марта 2013 года, которым

отменено ограничение свободы

Родионову Николаю Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца "адрес", осужденному приговором Люберецкого городского суда Московской области от 27 мая 2012 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Коломенского городского суда Московской области от 26.01.2012 года Родионову Н.С. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 3 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения, то есть на срок 2 года 4 месяца 6 дней ограничения свободы, и он направлен для отбытия назначенного по приговору суда наказания в виде 6 месяцев 24 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения осужденного Родионова Н.С., адвоката Тюленева М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего постановление суда оставить без изменения, подданные жалобы без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 27 мая 2010 года Родионов Н.С. был осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Колеменского городского суда Московской области от 26.01.2012 года Родионову Н.С. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 3 дней лишения свободы была заменена более мягким наказанием в виде ограничения из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения, то есть на срок 2 года 4 месяца 6 дней ограничения свободы. Этим же постановлением на него были возложены обязанности: не выезжать за пределы территории Люберецкого района Московской области, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц в указанный орган.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 25.04.2012 года Родионову Н.С. были дополнены ранее установленные ограничения - не выходить из квартиры, в которой он проживает, в период времени с 23 часов до 06 часов и являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Начальник филиала по г. Люберцы и Люберецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному Родионову Н.С. неотбытого наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы ссылаясь на то, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 01 марта 2013 года представление начальника филиала по г. Люберцы и Люберецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов Н.С., не соглашаясь с вынесенным судом постановлением, просит постановление отменить. По мнению осужденного он не является злостным уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку возложенные на него обязанности не нарушает, при этом указывает, что при вынесении постановления суд не учел его семейное положение.

В апелляционной жалобе адвокат Тюленев М.Ю. в защиту осужденного Родионова Н.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что удовлетворяя представление УИИ и вынося постановление, суд не верно руководствовался ч.3 ст. 74 УК РФ. Указывает, что Родионов Н.С. не является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку в представленных УИИ материалах имеется лишь одно официальное предостережение от 23.01.2013 года, которое было вынесено в адрес Родионова Н.С., а приобщенные УИИ дополнительные материалы, свидетельствующие о том, что в период судебного разбирательства Родионов вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не могли являться предметом рассмотрения, поскольку были составлены уже после обращения УИИ с ходатайством в суд. Кроме того, по мнению адвоката, все обстоятельства в отношении Родионова Н.С., имевшие место до 23.10.2012 года, уже были учтены судом при вынесении постановления Люберецкого городского суда от 23.10.2012 года об отказе в замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Из представленных материалов следует, что суд, рассмотрел представление начальника филиала по г. Люберцы и Люберецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с соблюдением требований ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как видно из представленных материалов, Родионов Н.С. был постановлен на учет в УИИ 08.02.2012 года, 08.02.2012 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, однако, 23.01.2013г. (л.д.40), 05.02.13г. (л.д.57), 18.02.2013г. (л.д. 67) и 28.02.2013 года (л.д.87) Родионову Н.С. были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушений ограничений установленных судом и возможности замены ограничения свободы лишением свободы.,

Факты нарушения Родионовым Н.С. обязанностей, возложенных на него судом, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, о замене Родионову Н.С. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Доводы адвоката Тюленева М.Ю. о том, что суд в описательно-мотивировочной части сослался на ч.3 ст. 74 УК РФ не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Родионова Н.С. о его семейном положении, суду были известны, проверены в судебном заседании и учтены судом при принятии обжалуемого решения.

Оснований к отмене или изменению судебного решения, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвоката Тюленева М.Ю. и осужденного Родионова Н.С., судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 01 марта 2013 года в отношении Родионова Николая Сергеевича оставить без изменения, поданные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ______________Пешков М.А.

Судьи ______________Мосина И.А.

______________Алябушева М.В.