Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6178/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой И. В.,

судей Шинкаревой Л. Н., Филипповой И. В.,

при секретаре Засориной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Титова А. В. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 января 2013 года о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Титов А. В. обратился в суд с иском к Орехово-Зуевскому районному отделу N 1 УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возмещении убытков.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 января 2013 года настоящее гражданское дело передано по территориальной подсудности в Красногорский городской суд.

В частной жалобе Титов А. В. просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности, суд исходил из тех обстоятельств, что Орехово-Зуевский районный отдел N 1 УФССП по Московской области не является юридическим лицом и надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Красногорский городской суд.

Как следует из материалов дела, Титов А. В. предъявил иск к нескольким ответчикам. Один из них- Орехово-Зуевский районный отдел N1 УФССП по Московской области находится в г. Орехово-Зуево. Истец имел право на предъявление иска в Орехово- Зуевский городской суд по месту нахождения данного ответчика. Исковые требования к указанному ответчику не разрешены, замена ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ не производилась. Таким образом, вывод суда о принятии настоящего дела к производству с нарушением правил подсудности не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что в силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Кроме того, суд не учел, что согласно ст. 3 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

И сам представитель ответчик начальник отдела судебных приставов N 1 Орехово-Зуевского района, заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности, представитель ответчика- указывала на подсудность спора не Красногорскому городскому суду, а Мещанскому районному суду г. Москвы.

По изложенным мотивам вывод суда о подсудности настоящего дела Красногорскому городскому суду является ошибочным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 января 2013 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи