Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5451/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Беляева Р.В.

судей: Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.

при секретаре: Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года частную жалобу Ячиков И.Н.на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 января 2013 года об отказе в пересмотре решения Солнечногорского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ячиков И.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 05.04.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что при рассмотрении данного дела суду не были предоставлены достоверные сведения о принадлежащем ему земельном участке в "адрес"и данный земельный участок у него был незаконно похищен. Кроме того, судом была дана неправильная оценка доказательствам, которые подтверждали его права на конкретный земельный участок.

В судебном заседании Ячиков И.Н. и его представитель заявление поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить. Ячиков И.Н. также пояснил, что работники ФКП незаконно утаили сведения о его правах на земельный участок. В настоящее время эти работники привлекаются к ответственности по другим делам, в июле 2012 года возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и завладения принадлежащим ему земельным участком, которое до настоящего времени расследуется органами следствия.

Представитель ответчика Администрации Солнечногорского района просил в удовлетворении заявления отказать и пояснил, что в настоящее время оснований для пересмотра решения суда не имеется.

Ответчики Усов Ф.А., ФГБУ ФКП представитель в судебное заседание не явились.

Третьи лица УФСГРК и администрация СП Соколовское представители в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Определением суда в удовлетворении заявления было отказано.

С определением суда не согласился Ячиков И.Н., который в частной жалобе и дополнениям к ней просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального права.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 05.04.2012 года в удовлетворении иска Ячикова И.Н. к Усову Ф.А. и ФГБУ ФКП по заявленным им исковым требованиям было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 10 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ установлено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечень оснований для пересмотра решения суда установлен ч.3 названной статьи, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

При разрешении заявления Ячикова И.Н. суд первой инстанции, с учетом положений, установленных ст. 392 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда, указанными во вступившем в законную силу решении, что не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, суд обоснованно посчитал, что доводы Ячикова И.Н. о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и доказательства находящиеся в материалах расследуемого уголовного дела, не могут являться основанием для пересмотра решения суда пор вновь открывшимся обстоятельствам. Доказательством вины в совершении преступления является приговор суда, вступивший в законную силу. В настоящее время расследование уголовного дела, на которое ссылается заявитель, не завершено, доказательства по нему судом не оценены, виновность каких-либо лиц в совершении преступления не установлена.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи