Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-1800/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 февраля 2013 года частную жалобу Ч.Е.В.,

на определение Подольского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года по делу по иску Ч.Е.В.к ООО "СК-ОТО", Администрации г.Подольска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании факта значительной задержки в оформлении государственной регистрации права собственности на квартиру и регистрации права собственности на квартиру, признании действий по невыдаче ключей незаконными и обязании выдать ключи от квартиры и от почтового ящика, об обязании урегулировать конфликтную ситуацию между всеми ответчиками по вопросу сдачи и принятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области пакета документов, предназначенных для открытия государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок по квартирам по адресу "адрес", с целью оформления имущественных прав на "адрес"в установленном законом порядке, а также исковые требования об обязании Администрации "адрес"оформить надлежащим образом все документы на землю под домом "адрес",

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Подольского городского суда от 29 августа 2012 года оставлены без рассмотрения исковые требования Ч.Е.В.к ООО "СК-ОТО", Администрации г.Подольска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в части требований об обязании урегулировать конфликтную ситуацию между всеми ответчиками по вопросу сдачи и принятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области пакета документов, предназначенных для открытия государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок по квартирам по адресу "адрес", с целью оформления имущественных прав на "адрес"в установленном законом порядке, а также исковые требования об обязании Администрации г.Подольска оформить надлежащим образом все документы на землю под домом "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя указанные требования без рассмотрения по существу, суд исходил из положений ст.222 ГПК РФ и того, что истец не имеет полномочий на предъявление в суд таких требований.

Однако с данным выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, частью первой статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Каждое физическое и юридическое лицо вправе предъявить иск в суд лично или через посредничество представителя.

В силу пп.3 п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела указанные исковые требования оформлены Ч.Е.В.в форме уточненного искового заявления (л.д.119) и дополнения к исковому заявлению (л.д.125), подписаны истицей лично и лично поданы в суд в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГпутем заявления соответствующего ходатайства. Согласно протоколам судебных заседаний суд принял указанные требования к производству.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении иска в названной части без рассмотрения не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года отменить.

Гражданское дело по иску Ч.Е.В.к ООО "СК-ОТО", Администрации г.Подольска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в части исковых требований об обязании урегулировать конфликтную ситуацию между всеми ответчиками по вопросу сдачи и принятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области пакета документов, предназначенных для открытия государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок по квартирам по адресу "адрес", с целью оформления имущественных прав на "адрес"в установленном законом порядке, а также исковые требования об обязании Администрации г.Подольска оформить надлежащим образом все документы на землю под домом "адрес"- возвратить в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: