Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года частную жалобу Б.В.А.на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 января 2013 года об отказе в принятии искового заявления Б.В.А.к Г.В.В.о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Б.В.А.обратилась в суд с иском к Г.В.В.о признании права собственности на земельный участок площадью 115 кв.м. под домовладением Nпо "адрес".
Судом 14 января 2013 года постановлено определение, которым отказано в принятии искового заявления по причине наличия заочного решения по иску Б.В.А.к Г.В.В., которым удовлетворены аналогичные исковые требования Б.В.А.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данный вывод судебная коллегия признает ошибочным.
Как следует из представленных материалов, мировым судьей 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 сентября 2006 года вынесено заочное решение, которым удовлетворен иск Б.В.А.к Г.В.В.о признании права собственности на земельный участок.
Между тем определением от 02 ноября 2011 года мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по заявлению Г.В.В.указанное заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.
Определением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 декабря 2011 года исковое заявление Б.В.А.к Г.В.В.о признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения по причине двойной неявки истца в судебное заседание.
Таким образом, в настоящее время отсутствует вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 января 2013 года отменить материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.