Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-7278/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Смышляевой О.В.,

при секретаре Солнцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года апелляционную жалобу Афиногенова Павла Михайловича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 января 2013 года по делу по иску Афиногеновой Анны Викторовны к Афиногенову Павлу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Афиногенова А.В. обратилась в суд с иском к своему племяннику Афиногенову П.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что является собственником данной квартиры, где она проживает и зарегистрирована с дочерью Афиногеновой И.Н.

25.04.2006 года, с её согласия, по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, однако, в настоящее он в квартире не проживает. В течение длительного времени они с Афиногеновым П.М. общее хозяйство не ведут, общего бюджета, общих предметов была у них не имеется. Бремя оплаты коммунальных услуг за принадлежащую ей квартиру Афиногенов П.М. не несет.

Афиногенова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик по месту регистрации не проживает с 2006 года, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В настоящее время она решила продать квартиру, однако, Афиногенов П.М. добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Ответчик Афиногенов П.М. в судебное заседание явился, иск признал и пояснил, что Афиногенова А.В. является его тетей. Для устройство на работу ему потребовалась регистрация, в связи с чем Афиногенова А.В. зарегистрировала его в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. В квартире он фактически с момента регистрации не проживал, устроившись на работу, он стал снимать квартиру и до настоящего время продолжает снимать квартиру. Оплату, за жилое помещение и коммунальные услуги, он не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета он не мог, в связи с занятостью по работе. У него имеется возможность зарегистрироваться по иному месту жительства, так как он имеет собственность.

3-е лицо Афиногенова И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствии (л.д. 15).

3-е лицо УФМС России по Московской области в Балашихинском районе своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 14).

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Афиногенов П.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку он иск не признавал, в связи с чем суд неправомерно удовлетворил иск.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными в части отсутствия в материалах дела доказательств признания иска ответчиком, однако они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Удовлетворяя иск Афиногеновой А.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент вселения ответчика в вышеуказанную квартиру-25.04.2006 года истец являлась собственником квартиры, однако Афиногенов П.М. с 2006 года в квартире не проживает, оплату, за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, совместного хозяйства с истицей не ведет, а его регистрация носит формальный характер.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Поскольку ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи Афиногеновой А.В., однако с 2006 года перестал быть членом её семьи, не проживает с спорной квартире, совместного хозяйства с истицей не ведет, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, истица вправе требовать прекращения его права пользования на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в судебном порядке.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 193 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 января 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Афиногенова Павла Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: