Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4496

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего : Вуковолой Т.Б.

судей : Кучинского Е. Н. и Фетисовой И.А.

секретаре Засориной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плахотник Марии Естафьевны на решение Королевского городского суда от 26 ноября 2012 года по делу по иску Плахотник Марии Евстафьевны к Плахотник Сергею Владимировичу о выселении и снятии с регистрационного учета.

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛА:

Плахотник М.Е. обратилась в суд с иском к Плахотник С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", мк "адрес"Указанное жилое помещение было приобретено истицей на основании договора купли-продажи от 15.11.201 года. В данной квартире зарегистрирован и проживает сын истицы- Плахотник С.В. С начала 2012 года в квартире истица проживать не может, так как ответчик выгнал ее из квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Приговором мирового судьи 9- судебного участка Королевского судебного района Московской области от 28 марта 2011 года ответчик был осужден по ст.ст. 116 ч. 1 и 119 УК РФ, за нанесение побоев и совершение угрозы убийством в отношении истицы.

Истицы полагает, что ответчик перестал быть членом ее семьи, с ним она общего хозяйства не ведет, опасается на свою жизнь и здоровье.

Ответчик Плахотник С.В. иск признал, указав, что проживает в спорной квартире с 2008 года, другого жилого помещения не имеет, истица не проживает в квартире с 2012 года, с матерью у него хорошие отношения, но у него есть брат, с которым у ответчика неприязненные отношения.

Решением Королевского городского суда от 26 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что истица Плахотник С.Е. является собственником квартиры 23, расположенной по адресу: "адрес", мк "адрес".

В указанной квартире с 2008 года зарегистрирован как член семьи собственника жилого помещения- сын истицы Плахотник С.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с марта 2012 года истица в квартире не проживает из-за того, что ответчик выгнал ее из квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к члена семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы ив исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. И по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда об отказе в иске.

Довод жалобы о том, что ответчик постоянно находится в алкогольном состоянии, использует жилое помещение не по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, систематически нарушает права и законные интересы соседей не может являться основанием к отмене решения суда, исходя из основания заявленных требований \ ч. 4 ст. 31 ЖК РФ\, а в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плахотник М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: