Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-4573/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года частную жалобу Кондратова Сергея Александровича на определение Щелковского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Кондратов Сергей Александрович обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельных участков.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, пояснив, что иск подан в Щелковский городской суд по причине проживания истца в Щелковском районе.

Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, извещены.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Кондратов С.А. с определением не согласился, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск принят с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска, находящийся по адресу: г. Смоленск, "адрес", поскольку ответчик находится по адресу: г. Смоленск, "адрес"

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи