Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-5585/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Панцевич И.А.

судей Титовой О.Г., Шилиной Е.М.

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года апелляционную жалобу Коминой Ж.В.на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Коминой Ж.В.к ООО "Национальный диагностический центр" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату всех причитающихся сумм, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Коминой Ж.В., представителя ООО "Национальный диагностический центр" по доверенности Шмелевой Е.О.,

УСТАНОВИЛА:

Комина Ж.В. обратилась с вышеуказанным иском к ООО "Национальный диагностический центр" и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 144342,54 руб. в счет невыплаченной заработной платы с 01.08.2011 года по 04.06.2012 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14868,28 руб., материальную компенсацию в виде процентов за невыплату и задержку заработной платы в размере 4987,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Требования мотивировала тем, что работала у ответчика в должности главного врача и по совместительству врачом-неврологом с 01.08.2011 года по 04.06.2012 года по бессрочным трудовым договорам N 001 и N 001/с, соответственно.

По соглашению сторон 04.06.2012 года трудовые отношения прекращены на основании п.1ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако ответчиком не произведены требуемые в иске выплаты, что нарушает трудовые права истицы.

Представитель ответчика иск не признал, посчитав его необоснованным.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 25.10.2012 года исковые требования Коминой Ж.В. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы заработную плату за август 2011 года и за июнь 2012 года в размере 17392 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9640 руб., оплату больничного листа в размере 1054,72 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2279, 27 руб., и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего - 30365,99 руб., с ответчика в доход государства взыскана денежная сумма в размере 1310,98 руб., в остальной части иска Коминой Ж.В. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Комина Ж.В. обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить решение и принять новое - об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия находит постановленное решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований Коминой Ж.В. о взыскании материальной компенсации в виде процентов за невыплату и задержку заработной платы за период с октября 2011 года по июнь 2012 года, считает необходимым принять в этой части новое решение, в остальной части считает решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Комина Ж.В. работала в ООО "Национальный диагностический центр" в должности главного врача и по совместительству врачом-неврологом с 01.08.2011 года по 04.06.2012 года по бессрочным трудовым договорам N 001 и N 001/с, соответственно.

Оклад по должности главного врача составил 11000 рублей, оклад по должности врача-невролога составил 5000 рублей, сроки выплаты заработной платы в трудовых договорах установлены не были, коллективного договора суду не представлено

По соглашению сторон 04.06.2012 года трудовые отношения прекращены на основании п.1ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Из представленных суду расчетных листков по заработной плате Коминой Ж.В. по двум трудовым договорам за период с сентября 2011 года по июнь 2012 года (л.д.60-63) следует, что имели место задержки выплаты заработной платы, указанный факт также не отрицался и представителем ответчика. Из платежной ведомости по ООО "Национальный Диагностический Центр" от 11.03.2012 года (л.д.109) видно, что заработная плата за сентябрь 2011 года по февраль 2012 года была выплачена Коминой Ж.В. лишь 11.03.2012 года, заработная плата в период с 01.03.2012 года по 31.05.2012 года выплачена 06.06.2012 года (л.д.117).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и требований вышеуказанной нормы права, исковые требования Коминой Ж.В. о взыскании с ООО "Национальный Диагностический Центр" о взыскании материальной компенсации в виде процентов за невыплату и задержку заработной платы за период с октября 2011 года по июнь 2012 года подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении данных требований подлежит отмене, апелляционная жалоба в этой части - удовлетворению.

Судебная коллегия считает возможным постановить в отмененной части новое решение и взыскать с ООО "Национальный Диагностический Центр" в пользу Коминой Ж.В. материальную компенсацию в виде процентов за невыплату и задержку заработной платы за период с октября 2011 года по 06 июня 2012 года в размере 2337,64 руб., исходя из следующего расчета:

(задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за сентябрь 2011 года- 13920 руб.

8,25%:300 х 162 (кол-во дней просрочки с октября по 11 марта 2012 года) х 13920 руб.:100 = 620,13 руб.

задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за октябрь 2011 года - 13920 руб.

8,25%:300 х 131 (кол-во дней просрочки с ноября по 11 марта 2012 года) х 13920 руб.:100 = 501,46 руб.

задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за ноябрь 2011 года - 13920 руб.

8,25%:300 х 101 (кол-во дней просрочки с декабря по 11 марта 2012 года) х 13920 руб.:100 = 386,62 руб.

задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за декабрь 2011 года - 13920 руб.

8%:300 х 70 (кол-во дней просрочки с января по 11 марта 2012 года) х 13920 руб.:100 = 259,83 руб.

задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за январь 2012 года - 13920 руб.

8%:300 х 39 (кол-во дней просрочки с февраля по 11 марта 2012 года) х 13920 руб.:100 = 139,21 руб.

задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за февраль 2012 года - 13920 руб.

8%:300 х 11 (кол-во дней просрочки по 11 марта 2012 года) х 13920 руб.:100 = 37,11 руб.

Итого за указанный период 1944,36 руб.

задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за март 2012 года - 13920 руб.

8%:300 х 66 (кол-во дней просрочки по 06 июня 2012 года) х 13920 руб.:100 = 244,99 руб.

задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за апрель 2012 года - 13920 руб.

8%:300 х 36 (кол-во дней просрочки по 06 июня 2012 года) х 13920 руб.:100 = 133,63 руб.

задолженность по заработной плате по двум трудовым договорам за май 2012 года - 13920 руб.

8%:300 х 05 (кол-во дней просрочки по 06 июня 2012 года) х 13920 руб.:100 = 14,66 руб.

Итого, за указанный период 393,28 руб.,

1944,36 руб.+ 393,28 руб.= 2337,64 руб.

Соответственно, с учетом ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход государства с ООО "Национальный Диагностический Центр" подлежит довзысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

В остальной, обжалуемой, части решение является законным и обоснованным, постановленным на основании представленных доказательств, доводы истицы о наличии перед ней задолженности ответчика по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате больничного листа в большем размере, чем указано в решении суда, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждаются. Размер компенсации морального вреда определен судом в разумных пределах, с учетом степени нарушения имущественных и личных неимущественных прав истицы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 25 октября 2012 года отменить в части отказа Коминой Ж.В.в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Национальный Диагностический Центр" материальной компенсации в виде процентов за невыплату и задержку заработной платы за период с октября 2011 года по июнь 2012 года.

Постановить в отмененной части новое решение, которым исковые требования Коминой Ж.В.о взыскании с ООО "Национальный Диагностический Центр" материальной компенсации в виде процентов за невыплату и задержку заработной платы за период с октября 2011 года по июнь 2012 года удовлетворить.

Взыскать с ООО "Национальный Диагностический Центр" в пользу Коминой Ж.В.материальную компенсацию в виде процентов за невыплату и задержку заработной платы за период с октября 2011 года по июнь 2012 года в размере 2337,64 руб.

Довзыскать с ООО "Национальный Диагностический Центр" в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коминой Ж.В.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи