Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-6639

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.

при секретаре Низвинском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Бобиной Л.А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года по иску Бобиной Л.А. к ИФНС РФ по г. Балашихе Московской области о признании незаконным решения от 14.12.2009 в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2006 года, обязании предоставить имущественный налоговый вычет.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя ИФНС по г. Балашихе Московской области - Сергиенко М.В., представителя Бобиной Л.А. - Олейника А.А.

УСТАНОВИЛА:

Бобина Л.А. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г. Балашихе Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, обязании предоставить имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере 49 504 рубля.

В обоснование заявленных требований Бобина Л.А. указала, что 08.02.2005 она приобрела право требования на квартиру расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Первомайская, д. 16, кв. 88. 25.04.2007 произведена государственная регистрация права собственности.

25.11.2009 Бобина Л.А. обратилась в налоговый орган для получения имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2006 с суммы 1 000 000 рублей, израсходованной на приобретение квартиры.

За период 2007 и 2008 г. сумма излишне уплаченного налога истице была возвращена.

09.12.2011 обратившись за возвратом налога, однако, в возврате суммы излишне уплаченного налога за 2006 г. было отказано в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ, так как с момента уплаты налога прошло более трех лет.

С данным решением истица не согласна. В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. По мнению истицы, налоговый орган не исполнил этой обязанности. По вине ответчика, об имеющейся у нее излишней уплате налога ей стало известно только 14.12.2009 после проведения камеральной налоговой проверки. До этого времени она не могла использовать свое право на получение излишне уплаченного налога.

Представитель Инспекции ФНС РФ по г. Балашихе Московской области полагал оспариваемое решение соответствующим законодательству о налогах и сборах, указав, что уведомление от 14.12.2009, которое оспаривает истица, является подтверждением предоставления истице права на получение имущественного вычета, в том числе за 2006.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года требования Бобиной Л.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бобина Л.А. просит об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Бобина Л.А. не явилась.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 260.1 названного Закона, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Бобиной Л.А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.3 ст.78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В соответствии с п.6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (п.7 ст. 78 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, 25.11,2009 Бобиной Л.А. была представлена налоговая декларация по форме N 3 НДФЛ за 2006 год с целью получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации 14.12.2009 инспекцией предоставлен Бобиной Л.В. имущественный налоговый вычет за 2006 год, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащих возврату из бюджета, составила 49 504 рублей.

Налогоплательщику вручено уведомление N09-45/4122/16 от 14.12.2009, которым было подтверждено право Бобиной Л.В. на получение имущественного вычета за 2006-2008 г.г. Указанные обстоятельства не оспариваются Бобиной Л.А., подтверждаются материалами дела.

09.12.2011 Бобиной Л.А. было представлено заявление на возврат излишне уплаченной суммы по налогу на доходы физических лиц.

Инспекцией 15.12.2011 принято решение N7690 об отказе в осуществлении возврата налога на доходы физических лиц в размере 49 504 руб., в связи с тем, что срок подачи заявления превышает трехлетний срок.

06.03.2012 года Бобина Л.А. обратилась в инспекцию о возврате налога в сумме 49504, 00 руб., решением от 12.03.2012 отказано в осуществлении возврата в связи с тем, что заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Признавая требования Бобиной Л.А. не подлежащими удовлетворению, суд правомерно указал, что налоговый орган, в соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ уведомил налогоплательщика об образовавшейся переплате в день окончания камеральной проверки, что не оспаривается налогоплательщиком.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, следовательно, возврат спорной суммы НДФЛ за 2006 год мог быть осуществлен налогоплательщиком в период 2007-2009 г.

Однако, заявления поданные Бобиной Л.А. о возврате переплаты в порядке ст. 78 НК РФ датированы 05.12.2011 и 06.03.2012, то есть с существенным нарушением сроков для осуществления возврата излишне уплаченного налога НДФЛ.

Кроме того, с момента вручения налогоплательщику уведомления о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета, имелось достаточно времени для предоставления налогоплательщиком заявления об осуществлении возврата налога, предусмотренного ст. 78 НК РФ.

Поскольку налогоплательщик был надлежащим образом уведомлен об образовавшейся переплате и имел достаточно времени для подачи заявления на возврат, судом обоснованно признан правомерным отказ налогового органа в осуществлении возврата излишне уплаченного НДФЛ за 2006 год и требования Бобиной Л.А. правильно оставлены без удовлетворения.

Решение суда законное и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи