Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-6195/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И., Титовой О.Г.,

при секретаре Литвиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу Новикова ФИО8

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года по делу по иску Новикова ФИО9к СНТ "Полянка 1" о признании протокола собрания, решений недействительными,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.Я. обратился в суд с иском к СНТ "Полянка 1" о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ N 1/2010 от 29 мая 2010 года (12 июня 2010 года), и принятых решений относительно избрания председателя Правления СНТ и взыскания задолженности и пени с лиц, исключенных из членов СНТ, в судебном порядке, ссылаясь на нарушения норм действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, в том числе на отсутствие кворума при проведении общего собрания членов.

В судебное заседание истец и его представитель явились, требования поддержали.

Представители СНТ "Полянка 1" в судебное заседание явились, с иском не согласились.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Новиков А.Я. не согласился с решением суда, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.

Новиков А.Я. на заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте заседания уведомлен, уважительных причин неявки не предоставлено.

Представитель ответчика СНТ "Полянка 1" на заседание апелляционной инстанции не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, выводы суда не противоречат материалам дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных Новиковым А.Я. требований, суд руководствовался п. 8 ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принимая во внимание, что на оспариваемом собрании решений относительно размера платы для лиц, не являющихся членами СНТ "Полянка-1" не принималось и не утверждалось, был разрешен вопрос относительно взыскания с лиц, исключенных из СНТ ( Новиков А.Я. и Савинков О.И.) задолженности в судебном порядке, учитывая, что истец не является членом СНТ, а законодатель не предоставил право лицу, не являющегося членом СНТ оспаривать решения общих собраний об избрании председателя правления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истца.

К доводам апелляционной жалобы о том, что истцом оспаривался протокол общего собрания, а не принятые на собрании решения, судебная коллегия относится критически, поскольку протокол общего собрания отражает рассматриваемые вопросы и принятые решения по ним. Оспаривание протокола неразрывно связано с оспариванием принятых на нем решений, что подтверждается содержанием искового заявления.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи