Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-2340/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2013 года апелляционную жалобу Трифонова Василия Васильевича на решение Истринского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года по делу по иску Трифонова Василия Васильевича к НП "Подпорино-2" о признании незаконным решения правления, признании незаконными очередных общих собраний членов и недействительными решений собрания, взыскании вознаграждения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Трифонова В.В., представителя Трифонова В.В. по доверенности и ордеру Клемешевой О.Г., директора НП "Подпорино-2" Баумгартен Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Трифонов В.В. обратился в суд с иском к НП "Подпорино-2" о признании незаконным решения правления, признании незаконными очередных общих собраний членов и недействительными решений собрания, взыскании вознаграждения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом НП "Подпорино-2" и с 20 августа 2011 года являлся председателем Правления НП по управлению личными подсобными хозяйствами "Подпорино-2". 08 января 2012 года на основании его заявления правлением было принято решение о возложении обязанностей председателя правления на члена правления Древина С.Н., что подтверждается протоколом заседания Правления НП "Подпорино-2" N8 от 08 января 2012 года. После прохождения лечения он уведомил Древина С.Н. о том, что приступает к выполнению своих обязанностей с 14 марта 2012 года. Исполнение своих обязанностей за период с февраля по августа 2012 года обосновывает тем, что им была получена доверенность 10 января 2012 года выданная директором НП "Подпорино-2" Баумгартеном Д.Г. до 21 августа 2012 года.

Между тем ему стало известно, что 14 января 2012 года правлением было принято решение об отстранении его от должности, полагал, что данное решение принято незаконно, в связи с чем просил его отменить. Поскольку он был отстранен от должности в период временной трудоспособности, считает, что ответчик должен компенсировать вознаграждение за исполнение обязанностей председателя за время в вынужденного прогула.

Кроме того, общим собранием от 02 октября 2010 года было принято решение о сборе целевых взносов на увеличение мощности для электроснабжения жилых домов. Он, как и другие члены НП оплатил взнос в размере 1000 рублей. В увеличении мощности для электроснабжения жилых домов было отказано, в связи с чем он обратился к директору с заявлением о возврате уплаченного целевого взноса, однако до настоящего времени взнос не возвращен. Просил взыскать сумму излишне уплаченного целевого взноса и проценты за пользование чужими денежными средствами.

10 июня 2012 года было проведено очередное общее собрание членов НП "Подпорино-2", которое по его мнению является незаконным, а все принятые на нем решения недействительными, т.к. на собрании не были избраны председатель и секретарь, протокол подписан секретарем собрания, который не является членом НП, на собрании не было необходимого кворума, присутствовало менее 50 % членов некоммерческого партнерства.

На общем собрании от 18 августа 2012 года было принято решение о включении в тариф по оплате за потребленную электроэнергию стоимость потерь электрической энергии во внутренней распределительной линии. Полагал, что данным решением нарушены его права, поскольку он в соответствии с данным решением оплачивал стоимость потерь электроэнергии, необоснованно включенной в тариф, в связи с чем требует возврата суммы стоимости потерь электрической энергии.

Также полагал незаконным решение общего собрания от 18 августа 2012 года в части перераспределения целевого взноса, уплаченного на увеличение мощности для электроснабжения жилых домов.

Ответчик некоммерческое партнерство по управлению личным подсобным хозяйством "Подпорино-2" в лице директора Баумгартена Д.Г. в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая его необоснованным.

Решением Истринского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Трифонов В.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Так из материалов дела следует, что Трифонов В.В. является членом Некоммерческого партнерства по управлению личными подсобными хозяйствами "Подпорино- 2" и с 21 августа 2011 года общим собранием был избран председателем правления НП "Подпорино-2".

Согласно протокола N8 заседания правления от 08 января 2012 года, обязанности председателя Правления на период прохождения лечения Трифонова В.В. возложены на члена Правления Древина С.Н.

14 января 2012 года правлением НП "Подпорино-2" было принято решение "возложить на Древина С.Н. обязанности по обеспечению обслуживания инфраструктуры".

Разрешая настоящий спор в части требований Трифонова В.В. о признании незаконным решения правления НП "Подпорино-2" от 14 января 2012 года, суд правомерно отказал в их удовлетворении, поскольку данное решение прав и законных интересов истца не нарушает. В данном оспариваемом протоколе не содержится указания о назначении Древина С.Н. председателем Правления. Также судом принято во внимание, что вопрос о возложении обязанностей председателя на иное лицо был инициирован сами Трифоновым В.В. 08 января 2012 года и данное решение Правления не оспаривалось. При этом, судом учтено, что необходимый кворум при принятии решения от 14 января 2012 года отсутствовал, однако данное решение прав и законных интересов истца не нарушает. Кроме того в настоящий момент срок полномочий истца как Председателя правления закончился, решением общего собрания от 18 августа 2012 года избран новый состав членов правления и председатель правления.

Также верным является вывод суда в части отсутствия оснований для взыскания в пользу истца вознаграждения за исполнение обязанностей председателя, так как установлено, что с 01 февраля 2012 года истец указанных обязанностей не исполнял, после окончания лечения с заявлением о возобновлении работы в качестве председателя в партнерство не обращался. Доказательств обратного суду представлено не было.

Отказывая Трифонову В.В. в удовлетворении требований о признании незаконным общего собрания членов НП "Подпорино-2" от 10 июня 2012 года и принятых на нем решений, суд правильно исходил из того, что данное собрание было созвано и проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и устава партнерства. Нарушений процедуры созыва, проведения, а также отсутствие кворума не установлено. Данный вывод подробно мотивирован в решении, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Оставляя без удовлетворения требования Трифонова В.В. о взыскании суммы излишне уплаченного целевого взноса в размере 1000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что доказательств того, что указанные денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком, суду не представлено. Напротив, установлено, что на общем собрании членов 18 августа 2012 года обсуждался вопрос о перераспределении данного целевого взноса и членами партнерства было принято решение о перераспределении данных денежных средств на ремонт дорог.

Судебная коллегия также соглашается с правомерностью вывода суда об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания партнерства от 18 августа 2012 года в части включения в тариф по оплате за потребленную электроэнергию неучтенных потерь электрической энергии во внутренней распределительной линии, в части перераспределения целевого взноса уплаченного на увеличение мощности для электроснабжения домов, взыскании суммы стоимости потерь электрической энергии, необоснованно включенной в тариф, поскольку данные решения приняты правомочным собранием в пределах его компетенции.

Довод апелляционной жалобы о том, что общим собранием не принималось решение о перераспределении целевого взноса опровергается представленным в дело протоколом N 11 собрания от 18.08.2012 г. (л.д.173).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Решение суда является законным и обоснованным, выводы подробно мотивированы со ссылками на представленные доказательства и нормы права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трифонова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: