Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-7003/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2013 года апелляционную жалобу Артемова С.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 21 января 2013 года по делу по иску Машковой Анастасии Вячеславовны к Артемову Сергею Владимировичу о нечинении препятствий в доступе в жилое помещение, об обязании передать ключи,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Машковой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Машкова А.В. обратилась в суд с иском к Артемову С.В., в котором просила обязать не чинить препятствия в доступе в жилое помещение, расположенное по адресу "адрес", обязать передать ключи от квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что она является внучкой Симоновой Г.Д., в собственности которой находится комната в коммунальной "адрес". Квартира состоит из двух изолированных комнат, а также мест общего пользования: кухни, коридора, ванной и туалетной комнаты.

Симонова Г.Д. пожилой человек, ее состояние здоровья не позволяет ей передвигаться самостоятельно, она уполномочила истицу путем подписания нотариальной доверенности на управление и распоряжение всем ее имуществом и совершение всех законных действий от ее имени. Артемов С.В. проживает во второй комнате указанной квартиры, он сменил входной замок и не дает истице ключи от входной двери. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что она не является собственником комнаты, доверенность не является подлинной, в связи с чем она не имеет права пользования комнатой и доступа в квартиру.

В судебном заседании Машкова А.В. настаивала на удовлетворении иска.

Артемов С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Подольского городского суда Московской области от 21 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Артемов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Симонова Г.Д. является собственником комнаты в коммунальной "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Симонова Г.Д. на основании доверенности 50 АА 2242394 от 12.07.2012 г., удостоверенной нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Кузьминой Л.A., уполномочила Машкову А.В. управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что Машкова А.В. на законном основании осуществляет права от имени собственника по управлению и распоряжению спорной комнатой, в том числе имеет право на беспрепятственный доступ к спорном имуществу.

Решение суда соответствует положениям ст.ст.209, 304, 305 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артемова. С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: