Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-7789/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 апреля 2013 года частную жалобу Фирсова И.А. на определение Химкинского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года, которым отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 13 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2012 года,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2012 года, отказано в удовлетворении иска Фирсова И.А. к Министерству Финансов РФ, ОГИБДД УВД по г.о.Химки Московской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Московского областного суда от 30 августа 2012 года отказано в передаче кассационной жалобы Фирсова И.А. на указанные судебные решение и определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

28 января 2013 года Фирсов И.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 13 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2012 года, ссылаясь на то, что он подал кассационную жалобу в установленный срок, определение судьи Московского областного суда от 30 августа 2012 года он получил только 14 октября 2012 года.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года Фирсову И.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 13 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2012 года.

В частной жалобе Фирсов И.А. просит об отмене указанного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что оспариваемое истцом решение вступило в законную силу 13 марта 2012 года, а с заявлением о восстановлении срока истец обратился 28 января 2013 года. При этом приведенные истцом доводы в обоснование заявления ничем не подтверждены, доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы заявитель суду не представил.

С данными выводами суда коллегия соглашается, поскольку сведения о том, что определение судьи Московского областного суда от 30 августа 2012 года не было получено Фирсовым И.А. своевременно, отсутствуют, заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Фирсова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: