Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-5904/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Беленкова В.И.,

судей Фетисовой Е.С., Резниковой В.В.,

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2013 года апелляционную жалобу Сафронова Сергея Викторовича на решение Химкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года,

по делу по иску Колеговой Натальи Юрьевны к Сафронову Сергею Викторовичу, ООО "Росгосстрах" о компенсации материального ущерба и морального вреда,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Сафронова С.В., Колеговой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Колегова Н.Ю. обратилась в суд с названным иском к Сафронову С.В., указав, что когда 25 мая 2011 года она переходила ул. Маяковского в г. Химки Московской области на разрешающий сигнал светофора, Сафронов С.В., управляя автомобилем Рено Меган, г/з N, совершая поворот с "адрес", на пешеходном переходе совершил наезд на истицу, в результате которого она упала на проезжую часть и получила травмы. Постановлением от 23.08.2011 г. по делу об административном правонарушении Сафронов С.В. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, выполненной Химкинского отделения ГУЗ МО БЮРО СМЭ от 15.07.2011г., она получила травмы: "данные изъяты". В результате этого она вынуждена была пройти лечение и приобрести лекарственные средства. После ДТП она на протяжении длительного периода времени испытывала физические, моральные и нравственные страдания, так как стеснялась находиться среди людей, из-за отсутствия зубов не могла полноценно общаться с людьми, жила и живет в состоянии страха и тревоги во время прохождения многочисленных медицинских процедур и ожидая предстоящую операцию по имплантации зубов, опасаясь за свое здоровье.

Просила суд взыскать с Сафронова С.В. материальный ущерб в размере 209530,90 руб. и в размере 10732 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Определением суда от 17.05.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

В судебном заседании истец ее иск поддержали.

Сафонов С.В. просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" страховую сумму в размере 160000 руб., указав, что готов компенсировать оставшуюся сумму материального ущерба. Относительно компенсации морального вреда указал, что произошел фактически несчастный случай, и он готов компенсировать моральный вред в размере 1000 руб.

Представитель ООО "Росгосстрах" в суд не явился, извещен, в отзыве просит отказать в иске.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Росгосстрах" в пользу Колеговой Н.Ю. в счет компенсации материального ущерба денежные средства в размере 125243 руб. 60 коп., с Сафронова С.В. в пользу Колеговой Н.Ю. компенсация морального вреда в размере 80000 рублей, госпошлина 200 рублей.

В апелляционной жалобе Сафонов С.В. просит об изменении указанного решения в части компенсации морального вреда, считает взысканную с него сумму компенсации завышенной.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Материалами дела подтверждается и в судебном заседании установлено, что 25 мая 2011 года примерно в 08 часов 20 минут Сафроновым С.В., управлявшим автомобилем Рено Меган, совершен наезд на пешехода Колегову Н.Ю., переходившую улицу на разрешающий сигнал светофора. В результате падения она получила травмы. Сафронов С.В. признан виновным административном правонарушении, поскольку нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Заключением судебно-медицинского эксперта Химкинского РСМО ГУЗМО Бюро СМЭ N 454 от 15.07.2011г. подтверждается, что в результате ДТП истице причинен вред здоровью: "данные изъяты"

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Сафрова С.В. в ДТП, а также наличии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

При этом суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 151, 931, 1064, 1085, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным, безоснователен.

Судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства дела, в том числе, что вред причинен источником повышенной опасности в результате ДТП, истица на протяжении длительного промежутка времени должна была испытывать дискомфорт из-за повреждения зубов, являясь молодой женщиной, ее лечение не окончено и еще предстоит дальнейшее лечение.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, является разумным и справедливым.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафронова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: