Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5095/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Анисимова Анатолия Сергеевича на решение Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года по делу по иску Анисимова Анатолия Сергеевича к Сорокиной Анне Михайловне, Сорокину Василию Николаевичу, ФГУП ОПХ Манихино, ТУ ФАУФИ по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, сносе самовольных построек,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения представителей Анисимова А.С. - Анисимовой А.А., Герасимова С.В.,

УСТАНОВИЛА

Истец Анисимов А.С. обратился в суд с иском к Сорокиной A.M., Сорокину В.Н., Территориальному управлению ФАУГИ по Московской области, ОПХ "Манихино" о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. В обосновании иска указал, что 04.10.1977 года ему на основании решения Огородной комиссии был выделен земельный участок расположенный по адресу: "адрес"площадью 700 кв.м. Данный участок обрабатывался и использовался для выращивания плодовых и огородных культур.

Он (Анисимов А.С.) являлся работником ОПХ "Манихино" и получил указанный участок в бессрочное пользование. Из кадастровых выписок ему стало известно, что его участок незаконно включен в состав участка Сорокиной A.M., Сорокина В.Н., осуществлен кадастровый учет и присвоен кадастровый номер 50:08:005:0314:304. На участке возведен кирпичный сарай, две металлические хозяйственные постройки, беседка, две будки для собаки, стационарный мангал. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:005:0314:304, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: "адрес"; снести самовольные постройки: возведенный кирпичный сарай, две металлические хозяйственные постройки, беседка, две будки для собаки, стационарный мангал на земельном участке с кадастровым номером 50:08:005:0314:304, расположенный по адресу: "адрес".

Истец Анисимов А.С. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Анисимова А.С. по доверенности Герасимов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Анисимова А.С. по доверенности Анисимова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Сорокин В.Н. и Сорокина A.M. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Сорокина В.Н. и Сорокиной A.M. пo доверенности Салтыкова И.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что право собственности на земельный участок за Сорокиным В.Н. и Сорокиной A.M. было признано в судебном порядке. Решение по данному делу вступило в законную силу. Свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, гараж и сарай подтверждают их законность. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОПХ "Манихино" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен месте и времени судебного заседания. Представителем по доверенности Помазкиной Н.В. представлен отзыв на исковое заявление Анисимова А.С., согласно которому регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"кадастровым номером 50:08:050314:304, площадью 1254 кв.м. осуществлен на законных основаниях, был поставлен на кадастровый учет, внесен в реестр федерального имущества, кадастровый план участка изготовлен в соответствии согласованных границ межевания поселка ОПХ "Манихино", просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОПХ "Манихино", исковые требования Анисимова А.С. просит оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Территориального управления ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года иск Анисимова А.С. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Анисимов А.С. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Анисимова А.С., применив нормы ст. 25 Земельного кодекса РФ, п. 3, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств возникновения у него права бессрочного пользования на спорные земельные участки.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о признании права собственности на земельный участок, истец предоставил в качестве доказательств предупреждение об изъятии земельного участка, находящегося под посадкой овощей и других насаждений.

Вместе с тем, указанный документ не свидетельствует о возникновении у истца права бессрочного пользования на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания за Анисимовым А.С. права собственности на спорный земельный участок не имеется.

Все доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств и основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: