Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5132/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года частную жалобу Пушкова Владислава Валерьевича на определение Рузского районного суда Московской области от 29 декабря 2013 года по делу по иску Пушкова Владислава Валерьевича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы за причинение вреда здоровью,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда от 27 декабря 2011 года исковые требования Пушкова Владислава Валерьевича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы за причинение вреда здоровью в результате ДТП, удовлетворены частично.

Решено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Пушкова Владислава Валерьевича возмещение страховой суммы в размере 60548 рублей 09 копеек, взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход государства госпошлину в размере 2016 рублей 44 копеек, взыскать с Пушкова Владислава Валерьевича в пользу Николаевой Елены Викторовны расходы по проведению комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 2802 рублей 27 копеек.

ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" в суд подано заявление о взыскании с Пушкова В.В. судебных расходов за производство судебно-медицинской экспертизы, проведенной по определению Рузского районного суда Московской области от 18.05.2011 года, в размере 22940 рублей. Расходы на проведение экспертизы определением суда от 18.05.2011 года были возложены на истца.

Представитель ГБУЗ МО Бюро СМЭ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивает.

Пушков В.В. и его представитель Пушков В.Г. в судебное заседание явились, с заявлением ГБУЗ МО Бюро СМЭ о взыскании судебных расходов за производство судебно-медицинской экспертизы не согласны, в удовлетворении заявления просили отказать, так как считают, что данные расходы по делу должен нести ответчик ООО "Росгосстрах". При производстве экспертизы никаких счетов на оплату им не давали, о расценках ничего не говорили. Считают, что само заключение судебно- медицинской экспертизы является необъективным.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образов извещен. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть заявление ГБУЗ МО Бюро СМЭ в отсутствие представителя ООО "Росгосстрах".

Определением Рузского районного суда Московской области от 29 декабря 2013 года заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ МО Бюро СМЭ) удовлетворено.

Взысканы с Пушкова Владислава Валерьевича в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ МО Бюро СМЭ) расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 22940 (двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей.

В частной жалобе Пушков В.В. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, удовлетворяя требование ГБУЗ МО Бюро СМЭ о взыскании судебных расходов с Пушкова В.В. за проведение судебно-медицинской экспертизы, исходил из того, что, поскольку, Пушковым В.В. при производстве судебно-медицинской экспертизы не были оплачены расходы на проведение экспертизы в размере 22940 рублей, данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

Данный вывод является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу установлено, что Пушков Владислав Валерьевич обратился в Рузский районный суд Московской области к ООО "Росгосстрах" с исковым заявлением о взыскании страховой суммы за причинение вреда здоровью в результате ДТП в размере 160000 рублей.

Решением Рузского районного суда Московской области 27.12.2011 года исковые требования Пушкова В.В. удовлетворены частично. Решено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Пушкова Владислава Валерьевича возмещение страховой суммы в размере 60548 рублей 09 копеек.

Определением суда 18.05.2011 года по ходатайству истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Московскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы. Расходы на проведение экспертизы возложены на истца Пушкова В.В.

Расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы составили 22 940 рублей

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права, что влечет его отмену.

С Пушкова В.В. подлежат взысканию расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, а оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика по делу - ООО "Росгосстрах".

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года отменить.

Взыскать с Пушкова Владислава Валерьевича в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ МО Бюро СМЭ) расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 14259 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ МО Бюро СМЭ) расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 8680 рублей 50 копеек.

Председательствующий:

Судьи