Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5382/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Коженковой Наталии Всеволодовны на Решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года по делу по иску Коженковой Наталии Всеволодовны к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения представителя Коженковой Н.В. - Кузнецова С.Б.,

УСТАНОВИЛА

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского района Московской области о признании права собственности на земельный участок N 9, площадью 1330 кв.м., расположенный по адресу: "адрес". В ходе судебного заседания уточнила исковые требования и просила признать право собственности на указанный земельный участок и прекратить право собственности на участок площадью 700 кв.м.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по указанному адресу. Для перерегистрации права собственности на землю и получения свидетельства на земельный участок с новым кадастровым номером и уточненными границами необходимо получить кадастровый паспорт. При проведении землеустроительных работ выяснилось, что площадь земельного участка составляет 1330 кв.м., границы земельного участка согласованы.

Истица Коженкова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Качурина А.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского района Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Кубинка в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года иск Коженковой Н.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Коженкова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Коженковой Н.В., исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление истицы об отказе от права собственности на земельный участок N9 площадью 700 кв.м не соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для прекращения права собственности Коженковой Н.В. на земельный участок N 9 ющадью 700 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"не имеется.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", касающемся применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Коженкова Н.В. не обращалась в уполномоченные органы с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Коженковой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", "адрес". Земельный участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер 3:20:0100101:101), границы его в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Доказательств того, что истица на законных основаниях владеет дополнительной площадью 630 кв.м суду не представлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания за Коженковой Н.В. права собственности на земельный участок площадью 1330 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", участок N9, не имеется.

Все доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств и основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коженковой Наталии Всеволодовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: