Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5448/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года частную жалобу Науменко Владимира Владимировича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года по делу по иску Славиной Людмилы Николаевны к Науменко Владимиру Владимировичу об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Науменко В.В., представителей Науменко В.В. - Епимахова А.А., Науменко Н.Т., представителя Славиной Л.Н. - Минаева М.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Одинцовского городского суда находится гражданское дело по иску Славиной Людмилы Николаевны к Науменко Владимиру Владимировичу об установлении границ земельного участка. Истец, указывает в обоснование иска, что при согласовании границы принадлежащего истцу участка с участком ответчика, возник спор, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Ответчик полагает требования истца необоснованными, указывая на то, что прав истца не нарушал, требования истца не подлежат удовлетворению.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой предложено поручить эксперту Мулерову С.А. (ИП), предложены вопросы о соответствии площадей и конфигурации земельных участков сторон правоустанавливающим документами.

Ответчик и его представитель полагали, что оснований для назначения по делу землеустроительной судебной экспертизы не имеется, а, в случае принятия судом такого решения, полагали необходимым поставить перед экспертом вопрос об определении границы между участками сторон в соответствии с генеральным планом и землеотводом, предложены экспертные учреждения ООО "Гео Политика", Единая служба инвентаризации и кадастра, НИИ судебной экспертизы.

Вопрос о назначении судебной землеустроительной экспертизы рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года по делу по иску Славиной Людмилы Николаевны к Науменко Владимиру Владимировичу об установлении границ земельного участка назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Поставлены перед экспертом вопросы.

Производство по гражданскому делу приостановлено до окончания действий по производству экспертизы.

В частной жалобе Науменко В.В. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что спор возник по границам смежных участков истца и ответчика, во внесудебном порядке стороны не могут согласовать смежную границу. Границы земельных участков истца и ответчика в соответствии с действующим законодательством не установлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, применив нормы ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что для разрешения настоящего гражданского дела требуются специальные познания, необходимо назначить по делу землеустроительную экспертизу, с постановкой перед экспертом вопросов, предложенных как представителем истца, так и стороной ответчика.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба - не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу Науменко Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи