Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-6246/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей Кандалова П.М., Титова Е.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Домодедовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу по иску ОАО "Российские железные дороги" к Алиеву Камилю Шамиль оглы, ООО Производственно-коммерческая фирма "Гюнай", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании отсутствующим права собственности, обязании ФГБУ исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о спорном участке, обязании ФГБУ восстановить данные государственного кадастрового учета, о признании сооружения "автостоянка" самовольной постройкой,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к Алиеву Камилю Шамиль оглы, ООО Производственно-коммерческая фирма "Гюнай", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании отсутствующим права собственности Алиева К.Ш.о. на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:304, расположенным по адресу: "адрес", обязании ФГБУ исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о спорном участке, обязании ФГБУ восстановить данные государственного кадастрового учета в отношении земельного участка площадью 3270000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0:0001 (50:28:0000000:1), единое землепользование, под размещение железной дороги по фактическому пользованию, о признании сооружения "автостоянка", расположенного по адресу: "адрес", самовольной постройкой и обязать Алиева К.Ш.о. осуществить ее снос.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года исковое заявление, было возвращено.

В частной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит об отмене данного определения.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, применив положения ст.ст. 48, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что поскольку в представленных документах отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Иванова С.В. на выдачу доверенности от имени ОАО "Российские железные дороги" Сазоновой Ю.В., подписавшей иск, то иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данный вывод суда является необоснованным по следующим основаниям.

В материалах дела находится нотариально удостоверенная доверенность от 30 марта 2010 года имени ОАО "Российские железные дороги", подписанная президентом Якуниным Владимиром Ивановичем на имя Иванова Сергея Владимировича. Данной доверенностью определены полномочия Иванова С.В., в том числе, на право подписания и предъявления иска в суд от имени ОАО "Российские железные дороги" с правом передоверия.

В свою очередь Иванов С.В. нотариально удостоверенной доверенностью N НЮ-3-11/175 от 30 марта 2012 года уполномочил Сазонову Юлию Валерьевну на совершение действий указанных в доверенности, в том числе на право подписания и предъявления иска в суд от имени ОАО "Российские железные дороги". Данная доверенность соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, ст.ст. 185, 187 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение о возврате искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права, что влечет его отмену.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 отменить, исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи