Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-6800/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Титова Е.М.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года частную жалобу Лебедевой Елены Анатольевны на определение Ногинского городского суда Московской области от 09 сентября 2010 года по делу по иску Лебедева Германа Владимировича к Лебедеву Александру Германовичу о признании договора купли-продажи дома недействительным,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ногинского городского суда Московской области от 09 сентября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лебедевым Германом Владимировичем, Карезиной Ланной Юрьевной и представителем ответчика Лебедева Александра Германовича, Ханиной Анастасией Александровной.

Производство по делу по иску Лебедева Германа Владимировича к Лебедеву Александру Германовичу о признании договора купли-продажи дома недействительным, прекращено.

В частной жалобе Лебедева Елена Анатольевна ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку она не была привлечена к участию в деле, а обжалуемым определением разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ истца от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение сторон, суд правильно исходил из того, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Последствия заключения мирового соглашения сторонам были разъяснены, что подтверждается мировым соглашением, составленным и подписанным сторонами, а также протоколом судебного заседания

Довод частной жалобы о том, что утверждение мирового соглашения нарушает права Лебедевой Елены Анатольевны, поскольку она является супругой Лебедева Александра Германовича, а спорный дом является их совместно нажитым имуществом, и она не давала согласия своему мужу на заключение мирового соглашения, поскольку не знала о нахождении дела в суде, не имеет значения и не подтверждает юридически значимых обстоятельств по делу, а поэтому не может служить основанием к отмене определения суда.

Мировое соглашение заключено сторонами спорных правоотношений, к числу которых супруга Лебедева Елена Анатольевна не относилась.

Оснований для привлечения Лебедевой Елены Анатольевны к участию в деле у суда первой инстанции не имелось.

Вопрос о правах и обязанностях Лебедевой Елены Анатольевны судом первой инстанции в рамках настоящего дела не разрешался.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 09 сентября 2010 года оставить без изменения.

Частную жалобу Лебедевой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи