Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-7684/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре: ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 апреля 2013 года частную жалобу Мещеряковой Тамары Михайловны на определение Ступинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года по делу по иску Новикова Евгения Ивановича, Мещеряковой Тамары Михайловны к Пахомовой Татьяне Николаевне, Антошиной Людмиле Николаевне о восстановлении нарушенного права собственности,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ступинского городского суда Московской области от 19.02.2010г. суд, в частности, постановил:

"Восстановить нарушенное право собственности Новикова Евгения Ивановича и Мещеряковой Тамары Михайловны: истребовать из незаконного владения Пахомовой Татьяны Николаевны и Антошиной Людмилы Николаевны захваченных земельных участков, обязать ответчиков восстановить повреждённое ими имущество- забор по периметру земельного участка истцов, площадью 882 кв.м., в первоначальном виде по адресу: "адрес", участок б/н, с кадастровыми номером N 50:33:0010155:128 площадью 382 кв.м.(Новиков Е.И.) и кадастровым номером N 50:33:0010155:63 площадью 400кв.м.( Мещеряковой Т.М.)".

Решение вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области Юрченко Л.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью Новикова Е.И., который умер 25.11.2011 г.

Антошина Л.Н. против удовлетворения не возражала.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года прекращено исполнительное производство N 3506/10/41/50, возбужденного на основании исполнительного листа N 301/10.

Мещерякова Т.М. не согласилась с определением суда и подала частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела и частной жалобы следует, что Новиков Евгений Иванович умер 25.11.2011 г., наследником умершего является Никифорова Елена Евгеньевна, в установленном порядке принявшая наследство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

При этом, в силу ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства суд руководствовался положениями пункта 3 части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом судом первой инстанции не исследовался вопрос о возможном правопреемстве в исполнительном производстве применительно к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из содержания приведенных норм права, существовавшие между истцом Новиковым Е.И. и ответчиками правоотношения допускают правопреемство.

Согласно справке N 71 от 13 марта 2012 г., выданной нотариусом Лисициной Е.Е., Никифорова Елена Евгеньевна приняла наследство Новикова Е.И.

В случае прекращения исполнительного производства повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 указанного Федерального закона, что судом первой инстанции учтено не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым определение Ступинского суда Московской области от 10 мая апреля 2012 г. отменить, разрешив вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области о прекращении исполнительного производства N 3506/10/41/50, возбужденного на основании исполнительного листа N 301/10 - отказать.

Председательствующий:

Судьи: