Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-8338/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу Козловой Жанны Вячеславовны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 января 2013 года по делу по иску Козловой Ж.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева В.А., к Соловьевой Г.В. о вселении,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснение Козловой Ж.В., Соловьевой Г.В., представителя Козловой Ж.В., Соловьева В.А. - Бикмаевой С.Н.,

УСТАНОВИЛА

Козлова Ж.В. обратилась в суд с иском к Соловьевой Г.В. о вселении несовершеннолетнего Соловьева В.А. вместе с его матерью Козловой Ж.В. в жилое помещение по адресу: "адрес".

В судебном заседании истица Козлова Ж.В. поддержала заявленные требования.

Ответчица Соловьева Г.В. иск не признала, пояснив, что она не возражает против вселения Соловьева В.А. в спорное жилое помещение после достижения им четырнадцатилетнего возраста. Против вселения Козловой Ж.В. категорически возражает, поскольку она не имеет право пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства - Министерства образования Московской области Трещина Е.М. иск Козловой Ж.В. поддержала.

Представитель Администрации городского поселения Дрезна Орехово- Зуевского района Московской области Василенко М.С. возражала против удовлетворения иска Козловой Ж.В.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Козловой Ж.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Козлова Ж.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, применив нормы ст. 70 Жилищного кодекса РФ, п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Козловой Ж.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева В.А.

Местом жительства несовершеннолетнего Соловьева В.А. родителями определена спорная квартира, являющаяся муниципальной, в которой имел регистрацию его отец. На момент смерти Соловьева А.С. его право пользования спорной квартирой сохранялось.

Соответственно Соловьев В.А. также имеет право пользования спорным жилым помещением.

Фактически несовершеннолетний Соловьев В.А. проживает вместе с матерью по адресу: "адрес". Квартира по данному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности Куликову И.А., Куликовой Р.А. и Козловой Ж.В.

На день вынесения решения суда Соловьев В.А. является малолетним и не может самостоятельно проживать в спорном жилом помещении, а его мать - Козлова Ж.В. права пользования спорным жилым помещением не имеет. Соловьева Г.В. (наниматель спорного жилого помещения) против вселения Козловой Ж.В. возражает.

Несовершеннолетние дети, имея право на спорную жилую площадь, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могут.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что вселение матери Соловьева В.А. в спорное жилое помещение противоречит нормам права, регулирующим спорные отношения, поскольку местом жительства ребенка признается место жительства родителя, а не наоборот.

При этом отказ в удовлетворении исковых требований о вселении малолетнего ребенка Соловьева В.А. в спорное жилое помещение не влияет на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, в котором он вправе проживать самостоятельно с четырнадцатилетнего возраста.

То, что спорная квартира имеет большую площадь, чем занимаемое на сегодняшний день Козловой Ж.В. с малолетним ребенком Соловьевым В.А. жилое помещение, а также то, что ребенок не имеет отдельного спального места, само по себе не является основанием для вселения малолетнего ребенка в спорное жилое помещение вместе с матерью.

Все доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 января 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Козловой Жанны Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: