Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-8392/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 45 на решение Можайского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года по делу по иску ГУ - Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 45 к Исаеву Ивану Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснение представителей Исаева И.А. - Исаевой В.В., Королева А.К.,

УСТАНОВИЛА

Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ МОРО ФСС РФ) в лице филиала N 45 обратилось в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 69 731 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Василий Георгиевич Исаев повредил здоровье вследствие несчастного случая, произошедшего 15.03.1996 г. в период работы в ОАО "Можайский дорожник".

На основании заявления Исаева В.Г. ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет N 423048104030069019958 в Можайском филиале МАКБ "Возрождение" (ОАО).

В декабре 2005 г. страховая выплата, направленная на лицевой счет Исаева В.Г., была возвращена кредитным учреждением с пометкой "счет закрыт". Данное обстоятельство могло указывать, в том числе и то, что Исаев В.Г. умер, а наследники, вступив в наследство, получили излишне перечисленные денежные средства и закрыли счет.

В результате несвоевременного поступления информации о смерти Исаева В.Г. филиал на его лицевой счет излишне перечислил страховые выплаты на общую сумму 69 731 руб. 52 коп. за период с июня по ноябрь 2005 г. включительно.

Истцом было установлено, что указанная сумма была получена наследником Исаева В.Г. - Исаевой Л.И., проживающей по адресу: "адрес".

В январе 2008 г. истец в адрес Исаевой Л.И. направил письмо о возврате излишне перечисленных страховых выплат в добровольном порядке. Почтовая корреспонденция была возвращена почтовым отделением связи с пометкой "адресат умер".

Учитывая, что Исаев А.В. является наследником своей матери (Исаевой Л.И.) и при определенных обстоятельствах мог принять наследство Исаевой Л.И., включая денежные средства, полученные со счета Исаева В.Г., в марте 2008 г. в адрес Исаева А.В. было направлено письмо о возврате излишне полученных выплат. В последующем стало ясно, что и Александр Васильевич Исаев умер 30.03.2007 г., в результате чего, истцом привлечен в качестве ответчика внук Исаева В.Г., Иван Александрович Исаев.

Представитель истца Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации Борисова Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Исаев И.В. исковые требования не признал, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Решением Можайского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований ГУ - Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 45 отказано.

В апелляционной жалобе ГУ - Московское областное региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 45 ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, применив нормы ст.ст. 195, 196, 199, ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности к требованиям ГУ - Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации.

Приказом N 91 от 01.01.01г. филиала N 2 МОРО ФСС Исаеву Василию Георгиевичу назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве в сумме 4 292 руб.25 коп. с последующей индексацией с 01.01.01 г. бессрочно. Указанным приказом постановлено ежемесячные выплаты производить через бухгалтерию ОАО "Можайский дорожник".

12.05.2004г. Исаев В.Г. обратился к истцу с заявлением о перечислении указанной суммы на лицевой счет в Можайский филиал Банка "Возрождение" (ОАО).

Приказом N 9573-В от 31.05.2004г. указанные денежные средства постановлено перечислять на указанный Исаевым В.Г. лицевой счет.

15.01.2007г. в адрес истца направлено письмо АПБ "Солидарность" за N 129-2-1/24 с ответом Банка "Возрождение" (ОАО) от 28.12.2006г. за N 14-02/261 о том, что лицевой счет Исаева В.Г. закрыт 18.11.2005г. в связи со снятием денежных средств наследником - женой Исаевой Л.И. согласно свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что письмо АПБ "Солидарность" было получено им в начале февраля 2007 года.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с требованием к наследникам Исаева В.Г. о возврате суммы страховой выплаты истец мог обратиться не позднее февраля 2010 года.

Истец обратился в суд лишь 21 декабря 2011 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно применил к исковым требованиям исковую давность и отказал истцу в иске.

Доводы представителя истца о том, что он разыскивал других наследников в связи со смертью наследницы Исаевой Л.И., не имеют правового значения, так как законом предусмотрен срок для обращения в суд кредиторов наследодателя.

Все доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 45 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: