Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8684/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Беляева Р.П.,

судей: Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года частную жалобу Анисимова Михаила Владимировича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года по делу по иску Анисимова Михаила Владимировича к Сурину Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Анисимов М.В. обратился в суд с иском к Сурину О.В. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ответчика 153 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 466,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 260 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 200 руб.

В подготовительной части судебного разбирательства в ходе установления личности ответчика определено, что Сурин Олег Владимирович зарегистрирован по адресу: Чувашская республика,- "адрес".

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года дело передано на рассмотрение в Чебоксарский районный суд в соответствии с подсудностью.

Анисимов М.В. не согласился с определением суда и подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, применив нормы ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передачи на рассмотрение другого суда.

Судом установлено, что местом регистрации ответчика является: Чувашская республика, "адрес". Доказательств, подтверждающих что ответчик проживает по адресу: "адрес"не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба - не содержит.

Правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу Анисимова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: