Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-6830/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И., Медзельца Д.В.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2013 года частную жалобу Сандрова ФИО11на определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года по заявлению Сандрова ФИО12о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского горсуда от 15 сентября 2010 года удовлетворен иск Яцкевич Л.Н. к Сандрову Л.Н. о восстановлении газоснабжения жилого дома. Данным решением на Сандрова Л.Н. возложена обязанность по восстановлению газоснабжения части дома "адрес", занимаемой Яцкевич Л.А., за счет средств Сандрова Л.Н. с привлечением сил специализированной организации.

Решение суда от 15.09.2010 г. Сандровым Л.Н. до настоящего времени не исполнено.

Сандров Л.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решению суда до рассмотрения судом гражданского дела по его иску о разделе дома.

В судебном заседании Сандров Л.Н. заявление поддержал.

Яцкевич Л.Н., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда от 12 февраля 2013 года Сандрову Л.Н. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Сандров Л.Н. не согласился с определением суда, подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как незаконно постановленное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из положений ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 437 ГПК РФ, учел те обстоятельства, что решение суда от 15 сентября 2010 года, которым суд обязал Сандрова Л.Н. восстановить газоснабжение части дома "адрес", занимаемой Яцкевич Л.А., до настоящего времени не исполнено, что существенно нарушает права взыскателя на судебную защиту, которая предполагает также исполнение решения.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку наличие иска о разделе дома не является основанием для приостановления исполнительного производства о восстановлении газоснабжения части дома, занимаемой Яцкевич Л.Н.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, иные доводы свидетельствуют о несогласии с вынесенным решением от 15 сентября 2010 года, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену определения суда.

Определение судом постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, нарушений допущено не было, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сандрова Л. Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи