Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-26764/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Мядзелец О.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества " Дубечино" на решение Ступинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года по делу по иску Ю.В.Л.к СНТ " Дубечино" о признании действий по отключению электроснабжения к земельному участку незаконными, об обязании подключить электроснабжение к земельному участку, о взыскании расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителей СНТ " Дубечино" по доверенности Г.Г.Н., председателя А.И.С.; Ю.В.Л.и его представителя по доверенности К.И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ю.В.Л.обратился в суд с иском к ответчику и просит признать действия СНТ " Дубечино" по отключению электроснабжения к его земельному участку, расположенному по адресу : "адрес", СНТ " Дубечино, участок N, незаконными; обязать СНТ " Дубечино" подключить к его земельному участку электроснабжение за свой счет,; взыскать с СНТ " Дубечино" расходы на юридические услуги в размере 18570рублей, компенсацию морального вреда 1000000рублей..

В обоснование иска ссылался на то, что является членом СНТ " Дубечино" и собственником земельного участка Nв СНТ " Дубечино". Оплату за потребляемую электроэнергии производит по показаниям электросчетчика, задолжности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. председателем СНТ А.И.С.было произведено отключение его земельного участка от электроснабжения путем обрезания проводов на столбе. Его заподозрили в том, что он занимается хищением электроэнергии, однако это не соответствует действительности. В связи с неправомерными действиями, выразившимися в отключении от электроэнергии к его участку, ему причинены были нравственные страдания.

Представитель ответчика СНТ " Дубечино" в судбеное заседание не явился, представлено ходатайство председателя правления СНТ А.И.С.об отложении дела слушанием, которое было рассмотрено судом и в удовлетворении его отказано, поскольку СНТ является юридическим лицом и председатель правления не лишен был возможности выдать доверенность иному лицу.

Представитель 3-его лица ОАОР " Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования в части признания действий СНТ по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить участок к электроснабжению поддерживают.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

С решением суда не согласилось СНТ " Дубечино" и обжалуют в апелляционном порядке как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст.1 ФЗ РФ от 15.04. 1998г. N 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

Как установлено судом и следует из материалов дела Ю.В.Л.является членом СНТ " Дубечино, и ему на праве собственности принадлежит земельный участок Nплощадью 600кв.м для ведения садоводства, расположенный по адресу : "адрес", СНТ " Дубечино", что подтверждается членской книжкой садовода и свидетельством на право собственности на землю.

К указанному садовому участку истца была подключена электроэнергия, оплата за которую производилась им по показаниям электросчетчика.

ОАО " Мосэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ " Дубечино" на основании договора энергоснабжения Nот ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО " Мосэнергосбыт " и СНТ " Дубечино".

Прямых договоров между оАО " Мосэнергосбыт" и членами СНТ " Дубечино" не заключалось. Расчеты за потребляемую электроэнергию между ОАО " Мосэнергосбыт" и СНТ " Дубечино" производятся по общему прибору учета электроэнергии, установленному на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с указанным договором ОАО " Мосэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии СНТ " Дубечино", то есть вся территория СНТ " Дубечино" является единым объектом абонента, получающего электроэнергии в соответствии с данным договором.

ДД.ММ.ГГГГпредседателем правления СНТ " Дубечино" А.И.С.было произведено отключение электроснабжения от садового участка истца Nпутем обрезания опоры линии электропередач проводов, ведущих к участку.

В настоящее время истец лишен возможности пользоваться электроэнергией на своем садовом участке.

Доказательств обоснованности отключения электроснабжения от участка Ю.В.Л.ответчиком не представлено.

Факт своевременной и полной оплаты истцом потребляемой электроэнергии подтверждается представленной им книжкой расчета за электроэнергию.

Кроме того, наличие задолжности не лишает возможности ответчика взыскать такую задолжность в судебном порядке.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ФЗ РФ " О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан" не относит к компетенции органов управления садоводческого некоммерческого товарищества регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что СНТ " Дубечино", не являясь энергоснабжающей организацией, право на отключение участка истца от электроснабжения не имело.

Энергоснабжающей организацией осуществляющей подачу электрической энергии в СНТ " Дубечино", является ОАО " Мосэнергосбыт", которое каких-либо претензий к истцу не имеет. При том, в силу ст.546 ГК РФ именно ОАО " Мосэнергосбыт" принадлежит право прекращения и ограничения электроэнергии потребителю.

В связи с чем, суд обоснованно признал незаконными действия СНТ " Дубечино" по отключению электроснабжения от земельного участка принадлежащего истцу на праве собственности и в соответствии с требованиями ст.ст.12, 304 ГК РФ, ст.46 ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" обязал СНТ " Дубечино" за свой счет подключить электроснабжение к земельному участку истца.

При удовлетворении исковых требований, взыскание расходов на услуги представителя в пользу истца с ответчика в размере 10000рублей соответствует требованиям ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Решение суда законно и обоснованно.

Рассмотрением дела в отсутствие представителя СНТ " Дубечино", ходатайствовавшего об отложении дела слушанием, нарушений прав ответчика не усматривается, поскольку СНТ " Дубечино" является юридическим лицом и при невозможности явки председателя не лишено было направить иного представителя, выдав доверенность.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ " Дубечино" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: