Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-2548/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу А.Р.С.на решение Ногинского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску А.Р.С.к З.М.Г.о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.

объяснения представителей А.Р.С.по ордеру Б.В.Е., по доверенности А.В.А., А.Р.С.., представителя

З.М.Г.по ордеру И.А.Е.

УСТАНОВИЛА:

А.Р.С.обратилась в суд с иском к З.М.Г.о взыскании долга, ссылаясь на то, что после смерти сына - А.И.В., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство. Со слов сына ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГон дал в долг своему сослуживцу З.М.Г.денежные средства в размере 650000 рублей. З.М.Г.обязался вернуть указанные денежные средства по истечении пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГвключительно. Поскольку у А.И.В.в наличии было лишь 164000 рублей, ДД.ММ.ГГГГв Луховицком отделении NСбербанка России он оформил кредитный договор на сумму 486000 рублей со сроком погашения в течении пяти лет с ежемесячной уплатой банку 11987 рублей 08 копеек. В тот же день он получил в банке 70000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГеще 415990 рублей, после чего передал денежные средства в размере 650000 рублей З.М.Г ... З.М.Г.выдал А.И.В ... расписку. В период с ДД.ММ.ГГГГпо июнь 2012 года включительно А.И.В ... вносил ежемесячные платежи в сумме 12000 рублей, с августа 2012 года ежемесячные платежи стала вносить А.Р.С ... Истец направляла ответчику письменные напоминания о возврате долга, однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что А.Р.С.досрочно исполнила кредитные обязательства по погашению кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и А.И.В.., выплатив в пользу ОАО NСбербанк России" проценты за пользование кредитом в сумме 45493 рубля 27 копеек. Расписка, написанная З.М.Г., была обнаружена истицей в личных документах сына, что подтверждает факт заключения договора займа между А.И.В ... с одной стороны и З.М.Г.- с другой.

А.Р.С ... просила взыскать со З.М.Г.(с учетом уточненных требований) денежные средства в размере 650000 рублей - сумма долга, проценты банка по кредитному договору в размере 45493 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12026 рублей 43 копейки, по оплате услуг представителя в сумме 30900 рублей, а всего 738419 рублей 43 копейки.

Ответчик З.М.Г.и его представитель исковые требования не признали, указав, что З.М.Г.договор займа с А.И.В ... не заключал, расписку от ДД.ММ.ГГГГо получении у него денежных средств в сумме 650000 рублей не составлял, денежные средства в размере 650000 рублей от А.И.В ... не получал. Представленная истцом расписка не отвечает требованиям, предъявляемым к договору займа. Кроме того, иск заявлен преждевременно, т.к. шестимесячный срок для принятия наследства не истек.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований А.Р.С.отказано.

А.Р.С.с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, простая письменная форма требуется в случае совершения между физическими лицами сделки на сумму более 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 402 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4,5 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что А.Р.С ... были заявлены исковые требования к З.М.Г.о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между З.М.Г., и А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного факта представлена расписка З.М.Г.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ З.М.Г.взял в долг на неотложные нужды 650000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что З.М.Г.факт составления расписки признал, однако указал, что расписку выдал О.Н.В.в подтверждение получения от последнего денежных средств в размере 650000 рублей. В конце мая 2012 года указанная расписка О.Н.В.была возвращена З.М.Г.после возврата денежных средств последним, что подтверждается показаниями свидетеля О.Н.В..

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом А.Р.С ... невозможно сделать однозначный вывод о наличии между А.И.В ... и З.М.Г.правовых отношений, возникших и договора займа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор займа между А.И.В ... и З.М.Г.не заключался, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи А.И.В. З.М.Г.денежных средств в размере 650000 рублей и факт заключения указанными лицами договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что сын истца А.Р.С.- А.И.В ... являлся заемщиком по кредитному договору Nот ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора А.И.В ... обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить процента за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Взятые на себя А.И.В ... исполнены частично, оставшиеся после смерти сына обязательства перед ОАО "Сбербанком" исполнила его мать А.Р.С.., действовавшая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. З.М.Г.стороной указанного кредитного договора не является.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца А.Р.С.отсутствуют основания для обращения к З.М.Г.с требованием о взыскании в ее пользу процентов банка по кредитному договору и дополнительному соглашению к указанному договору.

Вывод суда об отказе взыскать судебные расходы с ответчика З.М.Г.основан на положениях ст. ст. 98 ГПК РФ, является правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р.С ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи