Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4879/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу С.В.Б.на решение Одинцовского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГпо делу по иску С.В.Б.к Б.А.А.о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.

объяснения Б.А.А., представителя С.В.Б.по доверенности Т.З.А.

УСТАНОВИЛА:

С.В.Б.обратился в суд с иском к Б.А.А.о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибла жена истца С.Е.В ... Приговором суда от 01 июня 2009 года Б.А.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ. Приговором суда частично был удовлетворен гражданский иск в сумме 311862 (триста одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Просил взыскать с ответчика Б.А.А.денежные средства в размере 844741 рубль 86 копеек, из них 556000 рублей - стоимость памятника, 60471 рубль 86 копеек - стоимость транспортировка памятника от "адрес"до кладбища, 190000 рублей - стоимость установки памятника на кладбище, 38270 рублей - расходы на помин в годовщину смерти С.Е.В..

Ответчик Б.А.А., его представитель по устному ходатайству Т.Д.В.исковые требования не признали.

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года иск удовлетворен частично. С Б.А.А.в пользу С.В.Б.взыскано в счет возмещения расходов по установке памятника в сумме 60000 рублей. В удовлетворении требований в большем объеме отказано.

Не согласившись с постановленным решением в части взыскания расходов в сумме 784741 рубль, С.В.Б.обжалует его в апелляционном порядке и просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями п. 4 ст. 61 ГПК, ст. 1094 ГПК, ФЗ "О погребении и похоронном деле", правомерно постановил решение, которым взыскал в пользу Б.А.А.в счет возмещения расходов по установке памятника в сумме 60000 рублей. Данный вывод подробно мотивирован в решении.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: