Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-7329/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Сидорова П.А.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу в/ч 6549 на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу по иску Пушковой Ирины Леонидовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, к в/ч N, ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя истцов,

заключение помощника Московской областной прокуратуры Быхановой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пушкова И.Л., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12., обратилась с иском к в/ч NМВД РФ, ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных преступлением указав, что 15 марта 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине военнослужащего войсковой части N, ефрейтор Походкина А.В., управлявшего транспортным средством - автомобилем "УАЗ 315195" государственный регистрационный знак N, и совершившего наезд на двигающуюся по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора ФИО13в результате чего несовершеннолетней ФИО14, был причинён тяжкий вред здоровью. Вина Походкина А.В. установлена приговором Реутовского гарнизонного военного суда военнослужащий войсковой части N Nот 20.06.2011 года.

Просила взыскать с ООО "Росгосстрах", в/ч Nрасходы, связанные с лечением, дорожными расходами, расходами, связанными с обучением ФИО15., с в/ч N- компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу Пушковой И.Л., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО16

Представитель в/ч Nв судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором в удовлетворении исковых требований возражал, в связи с тем, что истцом не доказано, что она была лишена возможности получать питание при прохождении лечения стационарно бесплатно, а также получать медицинскую помощь на бесплатной основе.

Третьи лица Походкин А.В., Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, в/ч Nобратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части определения компенсации морального вреда в пользу Пушковой И.Л. и ФИО17

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 15 марта 2011 года, около 20 часов 45 минут, военнослужащий войсковой части N, ефрейтор Походкин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем "УАЗ 315195" государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе 7 км + 335 м автомобильной дороги МКАД - Железнодорожный - Ликино- Дулёво, при проезде регулируемого перекрёстка Носовихинского шоссе и ул. Керамической в г.Железнодорожном Московской области, двигаясь в прямом направлении, игнорируя требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, со скоростью около 65 км/ч., проезжая перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, не предпринял мер к остановке транспортного средства, либо объезду препятствия совершил наезд на двигающуюся по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофор ФИО18в результате чего несовершеннолетней ФИО19был причинён тяжкий вред здоровью.

Вина Походкина А.В. в данном ДТП установлена приговором Реутовского гарнизонного военного суда, которым военнослужащий войсковой части N Nефрейтор Походкин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 350 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием сазания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными щствами сроком на 3 года.

Указанным приговором было установлено, что собственником автомобиля УАЗ 315195 государственный регистрационный знак Nявляется ответчик - Государственное учреждение "Войсковая часть N" Внутренних войск МВД России, и то, что согласно выписки из приказа командира войсковой части NN 63 от 5 марта 2011 года указанный автомобиль был закреплен за Походкиным А.В.

Судом первой инстанции также установлено, что после ДТП ФИО20была госпитализирована в ЦГБ г.о. Железнодорожный, где ей оказана медицинская помощь, после чего она находилась на лечении до 29.04.2011 года в НИИ НДХиТ, после выписки также проходила наблюдение и лечение у врача. До настоящего времени, достигшая совершеннолетия ФИО21наблюдается в НИИ у хирурга, офтальмолога, нейрохирурга, в ЦНИИС и ЧЛХ у ортодонта.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО22судом обоснованно было принято во внимание, что наступившие в результате ДТП последствия в виде причиненного тяжкого вреда здоровью находятся в причинно-следственной связи с действиями Походкина А.В.

Также судом первой инстанции было установлено, что действиями Походкина А.В., были причинены нравственные страдания Пушковой И.Л. - матери ФИО23которые выразились в переживании за жизнь и здоровье своей дочери.

Согласно ст. 1101 ГК РФ ... Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с суммой компенсации морального вреда, определенной судом, находит ее завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости и полагает возможным снизить ее размер, взыскав в пользу ФИО24. - 350 000 рублей, в пользу Пушковой И.Л. 100000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года в обжалованной части - в части взыскания в пользу ФИО25компенсации морального вреда в размере 500000 рублей -изменить.

Взыскать с в/с Nв пользу ФИО26компенсацию морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

решение суда в обжалованной части - в части взыскания в пользу Пушковой И.Л. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей - изменить.

Взыскать с в/ч Nв пользу Пушковой Ирины Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Апелляционную жалобу в/ч N- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи