Апелляционное определение Московского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-2927

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Кувановой Ю.А.,

судей: Катенева М.М. и Забродиной Н.М.,

при секретаре Сафонове Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденной на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года, которым

Крюковой Екатерине Анатольевне отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Зыкова К.Г., мнение прокурора Сотникова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГгода Крюкова осуждена по ст.ст. 111 ч. 4, 139 ч. 2 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГгода указанный приговор изменен: постановлено Крюкову считать осужденной по ст. 111ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГгода приговор от ДД.ММ.ГГГГгода приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года N26-ФЗ, постановлено считать Крюкову осужденной к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В своём ходатайстве осужденная просит применить к ней условно-досрочное освобождение, полагая, что она твердо встала на путь исправления и необходимости содержать ее в местах лишения свободы, не имеется.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденной, Можайский городской суд отказал Крюковой в удовлетворении её просьбы, мотивируя своё решение тем, что Крюкова осуждена за совершение особо тяжкого преступления, ее поведение в местах лишения свободы было не стабильным, она допускала нарушение режима отбывания наказания.

Не соглашаясь с решением суда, осужденная в апелляционной жалобе продолжает настаивать на ее условно - досрочном освобождении. В обоснование своей просьбы она приводит те же доводы, которые были предметом рассмотрения в Можайском городском суде.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Установлено, что Крюкова осуждена за совершение особо тяжкого преступления, имела взыскания за нарушение режима отбывания наказания, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления Крюковой в настоящее время не достигнуты.

При таком положении, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Крюковой о её условно - досрочном освобождении, следует признать правильными. Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений закона при вынесении судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года в отношении

Крюковой Екатерины Анатольевны оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи