Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-2784

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей: Никифорова И.А. и Ивановой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2013 года апелляционное представление Королевского горпрокурора Калинина А.П. на постановление Королевского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года, которым уголовное дело по обвинению

Хоренженко Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (8 эпизодов), возвращено прокурору.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения адвоката Ампар Г.К., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда;

мнение прокурора Тереховой С.П., поддержавшей доводы кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Хоренженко Д.К. возвращено прокурору по постановлению Королевского городского суда в связи с тем, что обвинительное заключение не вручено обвиняемому, который не извещался о явке для получения его копии по месту регистрации.

В кассационном представлении Королевский горпрокурор просил об отмене постановления суда в связи с тем, что все возможные меры для вручения обвиняемому Хоренженко Д.К. копии обвинительного заключения были предприняты, однако вручить ее обвиняемому не представилось возможным. Судом дело принято к производству и приостанавливалось с объявлением розыска обвиняемого Хоренженко Д.К.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке ст. 222 ч. 4 УПК РФ, то есть, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения. В таком случае прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Из материалов дела следует, что для вручения копии обвинительного заключения прокурором обвиняемый Хоренженко Д.К. извещался по адресу: "адрес"по которому он не проживает. Однако по данным законного представителя местом жительства обвиняемого является "адрес"то есть, адрес по которому обвиняемый о явке для получения обвинительного заключения не извещался.

При таких обстоятельствах и наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а представление - не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Хоренженко Дениса Константиновича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: