Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-2861/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда:

в составе председательствующего: Антонова А.В.

судей: Филинкова Н.И., Ляхович М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2013 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кириллова Г.С. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 12 ноября 2012 года, по которому

Кириллов Георгий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", ранее судимый:

- 22 марта 2010 года Ногинским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 17 июня 2010 года Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 16.08.2011 года срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 16 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч.1ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кириллову Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.

объяснение адвоката Благовещенской А.Г.

мнение помощника Мособлпрокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 12 ноября 2012 года, Кириллов Г.С.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ - угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшегося значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года приговор мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 12 ноября 2012 года в отношении Кириллова Г.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кириллов Г.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ не признал, по ч.1 ст.112 УК РФ вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов Г.С. выражает свое несогласие с постановлением Ногинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года, просит приговор мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 12 ноября 2012 года изменить, указывая на его несправедливость и строгость наказания.

Доводами, изложенными в жалобе являются: суд постановил приговор без учета его личности, его заболевания, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, суд вправе был назначить наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Полтева А.А. просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Виновность Кириллова Г.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, и никем под сомнение не ставится.

Юридическая квалификация действий Кириллова Г.С. по ч.1ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ является правильной и осужденным не оспаривается.

Наказание за совершенное преступление назначено с учетом характера и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кириллова Г.С., суд отнес наличие у него хронического заболевания.

Доводы в жалобе осужденного Кириллова Г.С. о том, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающего наказание его заболевание и наличие на его иждивении двоих малолетних детей, несостоятельны.

Их материалов дела следует, что осужденный Кириллов Г.С. холост и иждивенцев на своем содержании не имеет, данных о том, что он имеет двоих малолетних детей, в деле не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе, должным образом учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом данных о личности Кириллова Г.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ст.64 и ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенных Кириловым Г.С. преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и смягчению не подлежит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких данных жалоба осужденного, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года, которым приговор мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 12 ноября 2012 года в отношении

Кириллова Георгия Сергеевича оставлен без изменения,

оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: