Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-8199/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу Поповой Г.А. на решение Талдомского районного суда Московской области от 05 февраля 2013 года по делу по иску Поповой Галины Алексеевны к СНТ "Нарцисс" о понуждении совершить действия,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Поповой Г.А., представителя Поповой Г.А. - Воейковой Л.С., представителя СНТ "Нарцисс" - Величкина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Попова Г.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Нарцисс" об обязании выдать для ознакомления копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии за 2008 - 2012 г.г.

В обоснование заявленных требований указала, что она является учредителем СНТ "Нарцисс" и его членом.

В 2008 г. в СНТ был установлен информационный стенд для размещения отчетов правления и решений общих собраний. Однако данные документы на стенде не размещаются, она не может с ними ознакомиться, что нарушает ее права как садовода и положения ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Она устно обращалась к председателю СНТ, чтобы ее с этими документами ознакомили, но ответчик от нее скрывается, заявлений не принимает. На сайте СНТ решения собрания и правления публикуются, но без печати, кроме того они ложные и недействительные.

Попова Г.А. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Величкин А.И. иск не признал, пояснил, что все решения общих собраний, правления и ревизионной комиссии публикуются на сайте СНТ и всегда доступны для садоводов. Истец с заявлениями об ознакомлении с данными документами не обращался.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 5 февраля 2013 года иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Попова Г.А. просит об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что истец является членом садоводческого товарищества "Нарцисс"".

В силу ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено в материалы дела доказательств обращения ее к ответчику с заявлением об ознакомлении ее с документами товарищества. Факт направления почтой в январе 2013 года в период рассмотрения дела такого заявления не может свидетельствовать о нарушении ее права на получение информации о деятельности органов управления СНТ, поскольку данное заявление на момент вынесения судом решения не было получено ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о нарушениях судом норм процессуального права судебной коллегией не принимаются, поскольку судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые повлекли либо могли повлечь вынесение незаконного решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: