Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-28396/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Титова Е.М. и Савоскиной И.И.,

при секретаре Баранове А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2013года апелляционную жалобу Степанова Александра Михайловича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу по иску ой Г.П. к Степанову А.М.об устранении препятствий в пользовании собственностью,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Титовой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Титова Г.П., являясь собственницей земельного участка Nпо "адрес"в де "адрес"и расположенного на нем домовладения обратилась в суд с иском к ФИО2 A . M . об устранении препятствий в пользовании собственностью в рамках которого просила обязать ответчика - собственника соседнего участка N, - произвести демонтаж канализационных колодцев лит. "Г-9" и лит. "Г-10", находящиеся на его земельном участке, а так же обязать Степанова А.М. заключить договор с МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района на очистку колодцев и на вывоз сточных вод. В обоснование иска она ссылалась на те обстоятельства, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке оборудовал два канализационных колодца рядом с забором разделяющим их участки, самостоятельно производит их очистку в мусорную кучу около забора. Сточные воды попадают на её земельный участок, загрязняя его, и источают неприятные запахи канализации.

Ответчик Степанов A.M. и его представитель иск Титовой Г.П. не признали, пояснив, что действительно на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке он оборудовал два канализационных колодца в непосредственной близости от забора, разделяющего участки N Nи NДоговора на откачку отходов у него нет. Он производит откачку канализационных отходов на свой участок самостоятельно или неофициально вызывает машину для откачки отходов и оплачивает эти услуги. Кроме того, по их мнению, исковые требования Титовой Г.П. противоречат друг другу, так как при демонтаже отстойника отпадает необходимость заключать договор с уполномоченной организацией, и наоборот, заключение договора с организацией, уполномоченной производить очистку сточных вод, фактически подтвердит законное право Степанова A.M. на использование отстойника.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07.11.2012 года исковые требования Титовой Г.П. удовлетворены частично: Степанов А.М. обязан перенести канализационные колодцы лит. "Г-9" и лит. "Г-10", находящиеся на земельном участке, принадлежащем Степанову Александру Михайловичу, по адресу "адрес"вглубь своего участка на расстояние не менее 1 метра от разделительного забора с земельным участком домовладения Nпо "адрес" "адрес", принадлежащего на праве собственности Титовой Г.П.; в удовлетворении остальной части иска Титовой Г.П. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Степанов А.М. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены в части обязания перенести канализационные колодцы, указывая, что решение в указанной части принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истицей было заявлено, в частности, требование о демонтаже канализационных колодцев. Требование о их переносе ею не заявлялось. Таким образом, судом принято решение по требованиям, которое Титовой Г.П. не заявлялось.

Кроме того, обязывая Степанова А.М. перенести канализационные колодцы, суд первой инстанции указал, что ответчиком обустроены канализационные колодцы на расстоянии 25-35 см тогда как в соответствии с нормами СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" расстояние от хозяйственных построек до границы земельного участка должна быть не менее 1 метра.

Однако ссылка суда на указанные нормы является несостоятельной, поскольку указанными нормами место расположения канализационных колодцев не регламентируется.

Кроме того, истицей не приведено никаких доводов и не представлено никаких доказательств тому обстоятельству, что расположением канализационных колодцев на участке ответчика на расстоянии 25-35 см от границы, разделяющей участки истицы и ответчика, нарушены ее законные права и интересы. Истица указывала, что ее права нарушены тем, что ответчик производит откачку сточных вод самостоятельно и слив этих вод в непосредственной близости от границы между участками, что приводит к попаданию сточных вод на ее, истицы, участок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Титовой Г.П. о демонтаже канализационных колодцев по указываемым ею основаниям не имеется. Истица не лишена права и возможности избрать иной способ защиты своих прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года в части обязания Степанова Александра Михайловича перенести канализационные колодцы лит. "Г-9" и лит. "Г-10", находящиеся на земельном участке, принадлежащем Степанову Александру Михайловичу, по адресу "адрес", вглубь своего участка на расстояние не менее 1 метра от разделительного забора с земельным участком домовладения Nпо "адрес"д. "адрес", принадлежащего на праве собственности Титовой Галине Петровне отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Титовой Галине Петровне в удовлетворении иска о демонтаже канализационных колодцев отказать.

В остальной части решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: