Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2637/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Шевчук Т.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области на решение Шатурского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года

по делу по иску Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области к Кирсанову Юрию Юрьевичу, Кирсановой Нине Анатольевне, Сазоновой Олесе Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.п. Шатура Шатурского муниципального района Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Кирсанову Ю.Ю., Кирсановой Н.А., Сазоновой О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии

с регистрационного учета, указав, что ответчики зарегистрированы

в квартире по адресу: "адрес"которая входит в состав муниципального жилищного фонда г.п. Шатура. Длительное время ответчики по указанному адресу не проживают, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, в расходах на содержание и ремонт квартиры не участвуют, фактически постоянно проживают по другим адресам, выехали добровольно, используют жилое помещение лишь для регистрации.

Определением суда от 09.10.2012 г. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ

к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен Отдел УФМС России по Московской области в Шатурском районе.

Представитель Администрации г.п. Шатура Шатурского муниципального района Московской области Бужин И.В. исковые требования поддержал.

Кирсанов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее иск не признал.

Кирсанова Н.А. и Сазонова О.В. возражали против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель ООО "Шатурская управляющая компания"

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Отдела УФМС России по Московской области в Шатурском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Шатурского городского суда Московской области

от 07.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Администрация городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что ответчики по договору социального найма от 01.03.2009 г. занимают спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по указанному адресу. Решением суда от 22.08.2012 г. исковые требования Администрации г.п. Шатура Шатурского муниципального района Московской области к Кирсанову Ю.Д. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении удовлетворены. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 23.07.2012 г., ответчики в квартире постоянно зарегистрированы: с 15.08.1990 г. - Кирсанов Ю.Ю., с 18.03.1983 г. - Кирсанова Н.А., с 18.05.1996 г. - Сазонова О.В. Решением суда от 20.08.1998г. Кирсанов Ю.Д. и Кирсанова Н.А. лишены родительских прав в отношении сына Кирсанова Ю.Ю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 1, 83 ч.3 ЖК РФ, оценил представленные доказательства и пришел к правильному и обоснованному выводу о непредставлении истцом доказательств добровольного выезда ответчиков их квартиры и приобретении права пользования иным жилым помещением, выезд ответчиков носит вынужденный временный характер, явился следствием неправомерных действий нанимателя Кирсанова Ю.Д., что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 22.08.2012г. и показаниями свидетеля Белугиной Р.Н ... В настоящее время проживание ответчиков невозможно ввиду произошедшего в квартире в феврале 2012г. пожара. Невнесение квартплаты и коммунальных платежей не может служить самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, имеющаяся задолженность по оплате погашается на основании полученного управляющей компанией судебного приказа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области

от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи