Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-3047/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Бычковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года апелляционную жалобу Богачевой Нины Феоктистовны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 октября 2012 года по делу по иску Богачевой Нины Феоктистовны к Администрации Дмитровского муниципального района, Внуковскому территориальному отделу Администрации Дмитровского муниципального района, Администрации городского поселения Дмитров об установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя Богачевой Н.Ф. - Кувшинского А.Ю., Куринного В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богачева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района, Внуковскому территориальному отделу Администрации Дмитровского муниципального района, Администрации г.п. Дмитров об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"указав, что ей постановлением Главы Администрации Внуковского с.о. от 04.04.1995 г. N 35 предоставлен земельный участок площадью 1 410 кв.м. для ИЖС в мкр. "Подчерково", в этот же день составлен акт выноса в натуру границ земельного участка, согласно которому границы земельного участка определены согласно генплана МКР "Подчерково-2". Постановлением Главы Дмитровского района от 05.05.1995 г. N 714 истице разрешено строительство жилого дома на земельном участке N68 в "Подчерков-2", выдан строительный паспорт и свидетельство о праве собственности на земельный участок. 26.07.1995 г. участок поставлен на кадастровый учет, выданы заключение Главного государственного санитарного врача Дмитровского района от 14.06.1995 г. и санитарно-гигиенические рекомендации Дмитровского центра Госсанэпиднадзора от 13.05.1995 г. об отводе земельного участка. После выделения земельного участка истица его не обрабатывала, не пользовалась, строительство начато не было. В декабре 2009 года истице стало известно, что на выделенном ей земельном участке началось строительство, которое производил Куринной А.Ю. В удовлетворении ее иска к Куринному А.Ю. об истребовании земельного участка, признании строения самовольным, сносе строения, восстановлении плодородного слоя было отказано. Истица не знает, где находится ее земельный участок и где его границы.

Представитель Богачевой Н.Ф. - Кувшинский А.Ю. исковые требования поддержал.

Представители Администрации Дмитровского муниципального района, Внуковского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального района, Администрации г.п. Дмитров в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо - Куринной В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Дмитровского городского суда Московской области

от 23.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Богачева Н.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Суд установил, что Богачевой (Сафоновой) Н.Ф. постановлением Главы Администрации Внуковского с.о. от 04.04.1995 г. N 35 предоставлен в собственность земельный участок N 68 площадью 1 410 кв.м. в мкр. "Подчерково" Дмитровского района для ИЖС. К освоению земельного участка и строительству дома истица не приступала. Решением суда от 29.08.2011 г., вступившим в законную силу, в иске Богачевой Н.Ф. к Куринному В.А. об истребовании земельного участка, признании строения самовольным, сносе строения, восстановлении плодородного слоя отказано. Указанным решением установлено, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее право на спорный земельный участок N68 в мкр. "Подчерково-2", который ранее был предоставлен Панову А.Н. и отчужден по договору купли-продажи Куринному В.А.

Границы земельного участка N68 в мкр. "Подчерково-2" кадастровый номер N, принадлежащего на праве собственности Куринному В.А., установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции

об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей

не представлено доказательств, подтверждающих ее права на земельный участок N 68 в мкр. "Подчерково-2", право собственности Куринного В.А. на земельный участок в установленных границах не оспорено, а решением, вступившим в законную силу, истице отказано в истребовании данного земельного участка из владения Куринного В.А ... Фактически истица просила установить границы земельного участка, который имеет границы и принадлежит Куринному В.А.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, которые повторяют доводы, приведенные Богачевой Н.Ф. при рассмотрении спора судом первой инстанции, и направлены на переоценку доказательств, не опровергают выводов суда и оснований к отмене решения суда не содержат. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области

от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богачевой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи