Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-3171/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Бычковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года частную жалобу Зайцева Александра Михайловича на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 14 декабря 2012 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев А.М. обратился в суд с иском к Солдатовой Л.B., Парпауц Н.А. о защите чести и достоинства.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 14.12.2012 г. исковое заявление оставлено без движения

по основаниям ст. 136 ГПК РФ до 29.12.2012г.

В частной жалобе Зайцев А.М. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Разрешая вопрос о принятии иска к производству суда, суд пришел

к правильному выводу об оставлении без движения искового заявления, поскольку к иску в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложена копия иска с приложением по числу ответчиков (в двух экземплярах). Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе заявлением Зайцева А.М., поступившим в суд 27.12.2012г. во исполнение определения суда от 14.12.2012г.

Иные основания для оставления иска без движения, указанные в определении, не основаны на положениях ст. 131 ГПК РФ, однако, не могут являться основанием для отмены определения при наличии вышеуказанных допущенных нарушений ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, коллегия учитывает, что недостатки заявителем устранены и определением от 09.01.2013г. иск Зайцева А.М. принят к производству Домодедовского городского суда.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения судьи, не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи