Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5453/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года частную жалобу Тятовой Татьяны Борисовны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года об отказе в принятии признания иска.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева В.П. обратилась в суд с иском к Тятовой Т.Б., Тятову С.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Красноармейск, микрорайон Северный, д.16, кв.1, заключенного 29.06.2000г.

В судебном заседании Тятова Т.Б. признала иск, представитель ответчика Тятова С.В. иск не признал.

Определением Пушкинского городского суда от 19.12.2012г. отказано Тятовой Т.Б. в принятии признания иска.

В частной жалобе Тятова Т.Б. просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", содержащимся в Постановлении N 13 от 19.06.2012 года, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ч.4 ст. 173 ГПК РФ обжалование определения об отказе в принятии признания иска не предусмотрено, оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, в силу ч.3 ст. 331 ГПК РФ возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что частная жалоба Тятовой Т.Б. на определение суда от 19 декабря 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения частную жалобу Тятовой Татьяны Борисовны на определение Пушкинского городского суда от 19 декабря 2012 года об отказе в принятии признания иска.

Председательствующий

Судьи