Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-7558/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Шевчук Т.В.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2013 года апелляционную жалобу ГУ УПФ N 24 по г. Москве и Московской области на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области

от 30 января 2013 года по делу по иску Картышова Владимира Владимировича к ГУ УПФ N 24 по г. Москве и Московской области

об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Картышова В.В. и его представителя Картышовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Картышов В.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж работы, периоды работы с 04.07.1988 г.

по 31.12.1997 г. в должности тракториста в Яковлевском лесничестве;

с 25.02.1998 г. по 30.06.2001 г., с 22.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 03.11.2002 г. по 31.12.2002 г. в должности вальщика леса в Яковлевском лесничестве; назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 24.02.2011 г., указав, что ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за неимением требуемого стажа, оспариваемые периоды незаконном не включены в специальный стаж.

Представитель ГУ УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области Борецкая Л.B. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ФГУП "Мослес" в судебное заседание

не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области

от 30.01.2013 г. исковые требования удовлетворены частично: ответчик обязан включить в специальный стаж истца периоды: с 27.07.88г. по 26.08.88г., с 01.09.88г. по 04.09.88г., 14.09.88г., с 20.09.88г. по 15.11.88г., с 22.11.88г. по 23.12.88г., с 27.03.89г. по 25.05.89г., за исключением 10 дней вспашки огородов, с 30.05.89г. по 25.07.89г., с 01.08.89г. по 25.12.89г., с 28.03.90г. по 28.04.90г., 12 календарных дней в период с 29.04.90г. по 25.05.90г., с 28.05.90г. по 25.07.90г., 12 календарных дней в период с 26.07.90г. по 24.08.90г., с 26.09.90г. по 31.12.90г., с 01.01.1991г. по 29.03.91г., с 04.05.91г. по 17.05.91г., с 17.09.91г. по 27.09.91г., с 01.10.91г. по 29.11.91г., с 02.12.91г. по 31.12.91г., с 01.01.92г. по 29.04.92г., с 05.05.92г. по 27.05.92г. за исключением 7 дней распашки огородов, с 06.07.92г. по 14.07.92г., с 10.08.92г. по 27.08.92г., с 01.09.92г. по 27.10.92г., 14 календарных дней в период с 28.10.92г. по 27.11.92г., с 29.03.93г. по 23.04.93г., с 01.05.93г. по 31.05.93г., с 25.06.93г. по 26.07.93г., с 05.08.93г. по 11.10.93г., с 22.11.93г. по 24.11.93г., с 02.12.93г. по 31.12.93г.,3 календарных дня в период с 11.01.94г. по 24.01.94г., с 13.04.94г. по 24.04.94г., 1 календарный день в период с 17.05.94г. по 25.05.94г., 2 календарных дня в период с 30.05.94г. по 15.06.94г., с 05.07.94г. по 25.07.94г., с 26.10.94г. по 25.11.94г., с 28.11.94г. по 23.12.94г., за исключением 9 дней транспортных услуг для населения, с 19.01.95г. по 30.01.95г., с 24.02.95г. по 07.04.95г., с 19.04.95г. по 25.04.95г., с 04.05.95г. по 23.06.95г., с 01.07.95г. по 05.09.95г., с 27.09.95г. по 06.10.95г., с 26.10.95г. по 09.12.95г., с 25.12.95г. по 31.12.95г., с 01.01.96г. по 25.03.96г., с 22.04.96г. по 08.05.96г., с 23.05.96г. по 29.05.96г., с 03.06.96г. по 06.07.96г., с 04.07.96г. по 06.07.96г., с 11.07.96г. по 12.07.96г., с 25.07.96г. по 23.08.96г., с 01.09.96г. по 31.10.96г., с 01.12.96г. по 31.12.96г., с 01.01.97г. по 28.02.97г., с 22.03.97г. по 14.04.97г., с 13.06.97г. по 10.08.97г., с 08.09.97г. по 25.09.97г., с 01.10.97г. по 25.12.97г. в должности тракториста в Орехово-Зуевском лесхозе в Яковлевском лесничестве; с 25.02.1998 г. по 16.05.1999г., с 22.05.1999г. по 30.06.2001 г., с 22.12.2001г. по 31.12.2001 г., с 03.11.2002г. по 31.12.2002г. в должности вальщика леса в Орехово-Зуевском лесхозе в Яковлевском лесничестве и назначить пенсию по старости по основаниям п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 24 февраля 2011г.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ N 24 по г. Москве и Московской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного

и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что Картышов В.В., 24.02.1956 г.р., обратился 24.02.2011 г. в ГУ УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от 20.04.2011г. в назначении пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием специального стажа работы, с указанием, что специальный стаж истца составляет 06 лет 04 месяца 25 дней. Оспариваемые периоды работы не зачтены в специальный стаж.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства (трудовую книжку, льготную справку, справку о занятости полный рабочий день, удостоверение, наряды на выполнение работ, пояснение специалиста), руководствуясь п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 273, Списком, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956г. N1173, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в спорные периоды истец работал полный рабочий день в должности тракториста на подготовке лесосек, на трелевке и вывозе леса и в должности вальщика леса в Орехово-Зуевском лесхозе Яковлевского лесничества. Частично удовлетворяя иск, суд мотивированно не включил в специальный стаж периоды работ по вспашке, распашке огородов, улучшению сенокосов, выполнению транспортных услуг для населения, замене лопнувших труб, чеканке в местах соединения, прокладке толи и обивке стен, покрытию крыши, остеклению окон, изготовлению железной печки, как не относящихся к работам единого технологического процесса лесозаготовок.

Всего по периоду работы истца в должности тракториста в специальный стаж зачтено 5 лет 6 месяцев 29 дней, а в должности вальщика леса 3 года 4 месяца 05 дней.

С учетом установленных обстоятельств, наличия необходимого специального стажа (12 лет 06 месяцев) на ответчика возложена обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии истцу с момента обращения - 24.02.2011г.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области

от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

ГУ УПФ N 24 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи